简介

机器人让人类着迷。无论是在机器人战士的反乌托邦故事中，还是在对大规模失业的日益焦虑中，机器人都是萦绕在我们文化潜意识中的科幻原型。但正是机器人的军事应用，才有可能重塑地缘政治的旧规则。本文考察了美国军方官员、智囊团和国防文件（例如，国防科学委员会，2016年；Scharre，2014年；美国空军，2016年，美国国防部，2013年；Work和Brimley，2014年）正在想象和预测的机器人未来。这些未来揭示了机器人战争、人工智能（AI）和无人机集群的深刻发展。结合这些轨迹，本文分析了机器人如何改变美国帝国的空间、逻辑和地缘政治虽然机器人未来学现在通常由国防官员和学者构建，但“帝国”很少被用作启发式。然而，鉴于“某种形式的帝国已经存在了数千年，并且很可能会持续到可预见的未来”（McCoy，2012:6），这个词极大地丰富了我们对即将到来的机器人战争的地缘政治和概念理解

图1。波士顿动力公司的人形机器人Atlas（2016）

来源：Wikimedia Commons:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlas_from_boston_dynamics.jpg?uselang=en-gb

在查看器中打开

机器人的组成没有单一的定义。事实上，机器人的命名是一种明确的行为，它消除了重要的差异。尽管如此，机器人通常被定义为能够自动动作的计算机可编程机器。这包括一系列人工设备：飞行机器人，如标志性的捕食者无人机；人形机器人，如本田的ASIMO或波士顿动力公司的Atlas；在旧金山驾驶的智能汽车；或者是在全球工厂车间工作的工业机器人 艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）1950年的经典科幻小说《我，机器人》（i，Robot）概述了机器人三定律。这些设计是为了保护人类免受他们的机器人创造物的侵害。最重要的是第一条法律：机器人不得伤害人类，或通过不作为，允许人类受到伤害。60多年后，各种形状和尺寸的美国军用机器人——如“收割者”无人机——现在被设计成直接违反阿西莫夫的法律。对于彼得·辛格（PeterSinger，2009:194）来说，这意味着“人类对战争的5000年垄断已经结束”

为了应对这场不断增长的机器人革命，美国国防部副部长罗伯特·O·沃克（Robert O.Work）警告称，美军“不能推迟为机器人时代的战争做准备所需的时间、思考和投资”（Work and Brimley，2014:36）。因此，机器人时代让军事、政治家、学者、科学家和活动家们对战争的未来，甚至人类的未来产生了深刻的疑问。在世界各地的郊区、贫民窟和城市，我们是否正在目睹一个广阔的机器人作战空间的崛起，“一个可怕而肮脏的终结者星球”（Turse，2012a）

这些未来学的核心是一个巨大的不确定性，这一点在今天的无人机战争中才得以窥见：美军将如何在一个多维度、多国机器人时代投射其力量？为了回答这个问题，文章转向了“帝国”——一个“在国际关系理论化中几乎没有发挥作用”的概念（Mabee，2004:1368；另见Stokes，2005）《帝国》是定位未来学的一个重要启发：它将未来的机器人战争场景、基础设施和武器嵌入了一个更长的地理历史中。事实上，对诺埃尔·帕克（Noel Parker，2010:114）来说，帝国“可能仍然是全球地缘政治中的“大游戏””

帝国继续在国际关系中引起争论（Mabee，2004；Munro，2014）。政治光谱中左翼和右翼的学者都认为，至少自冷战以来，美国一直是一个帝国（Johnson，2004a）。其他人则追溯了911后的历史来描述新保守主义的布什政府。正如迈克尔·伊格纳提夫（Michael Ignatieff，2003年）在2003年所写的那样，“除了“帝国”，还有什么词可以形容美国正在变得如此可怕？”然而，布什时代在伊拉克和阿富汗的镇压叛乱早已结束。这一缩减的部分原因是，在奥巴马政府的小规模反恐策略下，无人机战争的兴起。非人类——从空中机器人到计算机算法，越来越多的人负责管理Derek Gregory（2011）所说的“无处不在的战争”中的暴力空间

因此，本文提出了一种未来学，以了解机器人将如何实现机器人美国帝国McCoy（2012:384-385）认为，通过机器人信息基础设施指挥一支灵活的部队，“原则上，美国可以将其军事力量运用到第二个美国世纪……创造一个类似于无尽的美国帝国的东西。”这个无穷无尽的帝国取决于美军如何转向机器人密集型反恐。为了理解这一点，我们需要将机器人理解为改变人类（安全）世界重要性的行动者。在提出这一论点时，文章有助于国际关系、地缘政治和政治地理学对世界政治和国家权力重要性的研究（例如，Aradau，2010；Bourne，2012；Cudworth和Hobden，2013；Meehan等人，2013；Schouten，2013；Walters，2014；Wilcox，2017）。当然，与所有未来学一样，本文构建的未来学必然是偶然的、脆弱的和非线性的

本文其余部分的结构如下。首先，这篇文章概述了一个超越人类的地缘政治，以消除人类在冲突中的角色，并论证对机器人的世俗理解的重要性。然后，它审视了席卷美国军队的机器人革命。之后，文章分析了美国帝国的历史，然后推测机器人是如何以及为什么实现新形式的代理战的。接下来，对美国帝国不断变化的空间性进行了三个部分的考察：（1）蜂群战争探索了小型无人机集群的含义；（2） 机器人世界调查机器人如何改变美国军事基地战略并产生新的暴力拓扑空间；以及（3）《自动生成战场》（Autogenic Battle Site）揭示了自主机器人将如何产生紧急的、技术上充满事件的安全和暴力场所——从而彻底改变战场。这一结论反映了机器人美国帝国的崛起及其对民主的影响

机器人世界：超越人类的地缘政治

在本节中，我阐述了为什么地缘政治对于理解机器人革命的世界维度非常重要。在阐述了这一一般性观点之后，我概述了一个超越人类的地缘政治的更具体的概念。关键安全研究、政治地理学和国际关系学者在审查物质性和国家权力方面进行了重要干预（例如，伯恩，2012年；库德沃斯和霍尔登，2013年；迪特默，2013年）；肖滕，2013年，肖尔和阿赫特，2012年，2014年；沃尔特斯，2014年，威尔考克斯，2017年）。这种对物质性的关注与德勒兹式的种族、宗教、性别、国籍和政治影响的描述相交叉（例如Protevi，2009）。尽管有这些贡献，本节讨论了地缘政治——这一概念有助于展望机器人革命的空间性。尽管物质与社会之间的关系一直被研究——特别是在马克思主义传统中——地缘政治突出了权力、政治和物质的世界性。汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，2013:95-96）写道，人类生活是“世界建筑”。因此，无论是坦克、无线电、核武器还是无人机，每一种都改变了我们地缘政治世界的组成和人类共存的空间性人类操纵。因此，我们需要挑战机器人条件的现实主义、空间和非政治假设。机器人之所以是存在的行动者，正是因为它们保护、重建，有时甚至破坏人类共存的世界性。地缘政治的概念为我们提供了探索这些世界未来的概念工具

诞生于欧洲帝国主义时期的经典地缘政治研究了地球的物理地形如何影响外交政策（见Dittmer和Sharp，2014）。然而，非人类的景观被赋予了中立、客观，最重要的是，与人类的机构分离。这种二分法在国际关系的现实主义分支中仍然活跃，物质世界被视为社会的外在和人类意向性的工具（Bourne，2012）。例如，克劳迪娅·阿拉道（Claudia Aradau，2010:493）认为，“非人类物体已被排除在证券化领域之外”。或者，正如Peer Schouten（2013:563）所说，国际关系“忽视了物质文明对政治秩序的形成和转变的重要性”。将非人类视为仅仅是权力的船只的后果是，帝国、战争和地缘政治被限制在压倒一切的人道主义之中，其中“现场唯一的命令代理人是以主权人类的形式出现的人”（Harman，2014:18，原文中强调）

因此，一个超越人类的地缘政治从一个主观的权力模型转变为结合技术政治的见解，“这一概念捕捉了嵌入在技术人工制品、系统和实践中的混合形式的权力”（Hecht，2011:3）。通过对以人为中心的叙述的挑战，“对象突然被强调为不仅是成熟的行动者，而且是解释我们开始时的对比景观的原因，社会的总体力量，巨大的不对称，权力的碾压性行使”（Latour，2005:72）。例如，政治地理学家将国家定义为一个物体的集合，“将“力量关系”视为一个主要领域，通过这个领域，对不同的物体、身体和行为进行整体管理”（Meehan等人，2013:8；另见Shaw和Akhter，20122014）。非人类——无论是AK-47、电脑病毒、无人机还是带刺的铁丝网——都是警察、巡逻和保护世界系统的力量引擎。正如Schouten（2013:559）所写，政治“首先是引入非人类实体的结果，这些实体赋予社会安排持久性和“身体””

这一技术翻译行为与人类主体性密不可分（见Wilcox，2017）。对于汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，2013:9）来说，“世界的客观性——它的对象或事物特征——与人类的状况相辅相成”。因此，至关重要的是将对象和主体视为在世界的物化和证券化

机器人革命

机器人破坏了人类共存的社会和经济空间几十年。1961年，通用汽车在新泽西州的装配线上安装了第一个工业机器人手臂——Unimate。从那时起，机器人从工厂迁移到日常生活的社交空间。根据一份报告，全球有840多万机器人，市场价值超过150亿美元（Kadtke和Wells，2014:43）。随着摩尔定律预测的微处理能力的指数级飞跃，我们现在正处于地球上机器人生命“寒武纪”爆发的边缘。这对安全和暴力领域有重大影响。在地面、空中和水下，军事机器人正在侵蚀人类对暴力的垄断今天，世界正在接近军事领域的机器人革命，这场革命可能与火药的引入、大规模杀伤人员地雷和核武器的出现不相上下”（Sukman，2015:44）

未来几十年，美国士兵将被人工战士增兵、替换和击伤，这“有可能改变我们的防御战略基本核心概念”（Work和Brimley，2014:6）。然而，机器人革命必须被置于资本密集型战争的更长轨道上（见埃杰顿，1991年）。这种自由形式的暴力旨在利用技术优势“解决”“不文明”国家和行为者的问题（Mabee，2016）。因此，美军继续通过资本实现和平，通过技术实现安全 2014年，在一个每年700亿美元的产业中，美国仅占全球武器销售额的一半以上（Theohari，2015）。尽管如此，机器人正在破坏资本密集型战争的架构。面向未来的《20YY：机器人时代的战争准备》（20YY:Preparing for War in The Robotic Age）揭示了美军生产机器人地缘政治未来的前景。该书由国防部副部长罗伯特·奥·沃克（Robert O.Work）合著，坚持认为“美国国防领导人应该开始为机器人时代的战争做好准备”（沃克和布里姆利（Work and Brimley），2014:5）。五角大楼资助的国防大学的一份类似报告探讨了合成生命、机器人和人工智能的演变将如何改变美国的主导地位（Kadtke和Wells，2014）

图2。iRobot在美国国家训练中心的Packbot

来源：美国陆军照片，由Kimberly Hackbarth中士拍摄。图片来自Wikimedia Commons:https://commons.wikimedia.org/wiki/PackBot#/media/File:Flickr_-__U.S._Army_-_Robotics_class.jpg

//figcaption>在查看器中打开

入侵伊拉克之初，美军没有地面机器人。截至2008年底，共有12000人，其中包括iRobot的PackBot，这是对抗简易爆炸装置（IED）任务不可或缺的一部分。空中机器人继续扰乱美国冲突的空间、主题和地缘政治（Shaw，2016）。事实上，Kate Kinderwater（2016）所称的“致命监视”已经改变了美国的地缘政治。五角大楼现在拥有12000架无人机（美国国防部，2013年）。有争议的是，在巴基斯坦、也门和索马里的“热点”战场外部署了中等高度的“捕食者”和“收割者”无人机（Shaw和Akhter，2012）。在规模较小的情况下，美国陆军正在研究如何为士兵配备袖珍无人机，用于“山上”监视，这可能会彻底改变步兵战术。在美国，“捕食者”和“收割者”通常由美国海关和边境巡逻队沿墨西哥和加拿大边境飞行。在地面上，已经花费5500万美元将1000台军用地面机器人转移到美国43个州的警察部队（无人机研究中心，2016年）。2016年7月7日，达拉斯警察局成为第一个使用爆炸机器人杀死武装嫌疑人的警察。机器人红字日

那么，我们如何将这些发展拼凑起来呢？2014年11月15日，前国防部长查克·哈格尔（Chuck Hagel）发布了国防创新计划，也称为“第三抵消战略”。该战略以机器人、网络战、自主性、3D打印、电子武器、小型化和物联网为基础，旨在维持美国在21世纪的技术优势。“第三次抵消”遵循了冷战时期的先例。20世纪50年代，为了抵消苏联在数量上的优势，美国军方在核武器上投入了大量资金。20世纪70年代的第二种抵消策略是由隐形、全球定位系统（GPS）和网络中心系统驱动的。在这两种情况下，技术都转化为美国的军事优势。然而，与冷战不同，机器人革命今天正在席卷多个国家（和非国家行为者），而不仅仅是美国和苏联的军工综合体。因此，美国帝国面临着一个既全球性又不可预测的机器人战争场景

美国帝国：建立机器人代理军队

在《2015年国家安全战略》的序言中，美国总统巴拉克·奥巴马宣称，“我们拥有一支力量、技术和地缘战略影响力在人类历史上无与伦比的军队”（白宫，2015年）。然而，官方用语中很少使用“帝国”。然而，正如Mabee（2004:1360）所言，“尽管“孤独的超级大国”、“单极”和其他绰号被使用，但作为帝国的美国似乎传达了对美国当代角色更丰富的理解和更深刻的共鸣”。但帝国到底是什么Zielonka（2012:519）回答说：“帝国通常是国家，但它们是一种特殊性质的国家。”以国家为中心的理解能否捕捉到美国军事力量的全球基础设施？对于Dalby（2005:435）来说，“如果《帝国》要有分析用途，那么目前发行的版本似乎都不足以应对当下的细微差别。”因此，帝国的概念必须将当代技术的地理位置与过去的物化联系起来。正如Parker（2010:128）所总结的那样，“尽管与19世纪和20世纪的例子有很多不同，但帝国的地缘政治很可能在现在和未来都会出现”帝国国家，而不是一个民族国家。种族统治和扩张主义的做法支撑了美国的国家形成和早期资本主义，留下了种族隔离的遗产。快进到19世纪，1823年所谓的门罗主义阐明了美国是反对欧洲干预“新世界”的守护者的信念。在伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）总统的领导下，这一道德要求被改写为在全球传播民主的理想主义愿景。冷战期间美国代理人战争和黑人行动的残酷游行——尤其是在拉丁美洲——巩固了美国是西方文明守护者的观念

自第二次世界大战以来，国家间全面战争的实践减少了，代理人战争增加了（Kaldor，2012). 美国历史上最臭名昭著的例子之一是20世纪80年代中央情报局资助的阿富汗圣战者。最近，五角大楼在伊拉克的私人军事承包商身上花费了数十亿美元。但与其将军事力量外包给人类承包商，未来的美国军事代孕者可能会被机器人取代：没有肉体、风险或脆弱性（或医疗费用）的私人军事承包商。正如Mumford（2013:43）所言，“通信和信息技术的发展有可能使二十世纪关于“地面上的靴子”作为战争必需品的信念化为乌有”。一支机器人大军可以在没有人类的情况下巩固美国的力量。而且，同样重要的是，这些人造勇士是有利可图的商品（Shaw，2017）。因此，一个机器人的美国帝国将代理人战争——以及资本主义——推向了最合乎逻辑的结局

自治未来

自治——以及更广泛的人工智能——是美国地缘政治未来的核心。国防科学委员会（2016:3）写道，“如果美国要保持军事优势，自治权向作战能力的持续快速过渡至关重要”。与自动化不同，自主系统具有自适应智能。这使得它能够“在不可预测的环境和情况下以目标为导向”（美国空军，2016:30）。自动武器并不完全是新的：自20世纪80年代以来，美国海军在其许多战列舰上安装了自动Phalanx CIWS加特林炮。尽管如此，“一种新兴的机器人武器，包括无人机、移动式水雷、自动炮塔、远程控制机枪以及武器化计算机程序”正在改变当代战争场景（Bolton，2015:41）。几架自主无人机——美国海军的MQ-8火力侦察机、英国的塔拉尼斯无人机和英法无人作战空中系统——有望彻底改变空战。由于担心这一地缘政治路径，1000名顶尖科学家呼吁在2015年禁止自动机器人，理由是人类面临生存风险。同样，人权观察组织和国际人权诊所（2016年）继续要求禁止他们所称的“杀人机器人”

美国军方定期制作路线图，描绘自主未来：从机器人提取伤亡到成群的无人机压倒敌人无人系统的自主性将对未来的冲突至关重要，这些冲突将通过技术来解决和赢得”（美国国防部，2013:67）。五角大楼寻求自主的理由有很多：未来的威胁对人类的反应来说太复杂了，如果失去无线电联系，自主机器人可以发挥作用，使用飞行员监督多个机器人更具成本效益。最后，自主系统可以“通过解决体积、复杂性、速度和连续性，以人类无法做到的方式”分析大量实时数据流（国防科学委员会，2016:47）。因此，自主性使机器人“能够做出和执行复杂的决策”（美国陆军，2010:65）。未来的飞行员将使用地理信息系统（GIS）程序指挥成群的智能无人机：在回路上，而不是在回路中 “最终结果将是人类在空战中角色的革命”（美国空军，2009:50）

这一人工智能标准使未来的无人机能够打破现有无人系统的限制。”未来[无人驾驶飞机]将从远距离操作的机器人发展为独立的机器人，能够自我实现特定任务”（美国国防部，2005:52）。这种自我实现实现了从自主瞄准到更具争议的自主攻击步骤的演变（美国国防部，2007:54）。然而，尽管美国军队在当今机器人领域处于世界领先地位，但它将面临来自其他军队和非国家组织的未来“未知未知”。例如，五角大楼内部越来越担心，美国士兵现在在战场上很容易受到（成群的）恐怖主义无人机的袭击。因此，未来的无人机对无人机战争将产生高度竞争的空域，为进攻和防御系统的机器人军备竞赛提供燃料

自治不仅仅是人工智能：它是一种本体论条件。与所有技术一样，机器人实现了独特的技术地理和技术政治（Hecht，2011）。机器人不是人类思想的奴隶工具，而是扰乱和重塑国家权力的世俗条件的地缘政治行动者，为未来的军事暴力提供了可预测和不可预测的本体坐标。如果，或者如何军事行动，但它们仍能修复其可能性领域。”因此，机器人不仅可以使战争更容易发动……它们实际上可能会改变我们的军事和政治理论和活动”（Coeckelbergh，2011:271）。简而言之，机器人总是拥有一定程度的本体自主性，因为它们重新配置了一个不仅仅是人类的战争场景的条件

帝国的新空间I：蜂群战争

自治使美国战争发生了下一个变化：蜂群，这有可能“使以前的战争方法过时”（Work and Brimley，2014:29）。美国军方正处于战争本体论的开端，这种本体论将力量投射从离散的平台（如昂贵的战斗机和航空母舰）转移到无定形的自主集群。军方将集群定义为“一组自主联网的[小型无人飞机系统]协同作战，以实现共同目标”（美国空军，2016:43）。从这个意义上说，“捕食者”系列无人机是小型作战系统的先驱。美国帝国将进一步缩小规模。大受欢迎的（手动发射的）Raven无人机体现了未来机器人暴力的革命性方面：更小的单位和有效载荷。事实上，哈佛大学的研究人员已经开发出了超廉价的3D打印无人机，“可以让美国投入数十亿——是的，数十亿——微小的昆虫状无人机”（Scharre，2014:20）。因此，军事力量和脆弱性被分散，以群体弹性颠覆了个体的生存能力。军事机器人数量和尺寸的这种数量上的变化将使战争格局发生质的变化

互换推进了20世纪90年代普及的网络中心战。在兰德公司的报告中，约翰·阿奎拉和大卫·朗费尔特（2000）将蜂拥而至置于未来美国军事战略的中心。交换体现了从第二种抵消策略的网络空间到第三种抵消策略群体空间分子和塑料机器人质量：一个能反映自然界中蜜蜂、鱼类、蚂蚁和鸟类群体的质量

图3。RQ-11乌鸦。照片由一级军士Michael Guilloy（2006）拍摄

来源：Wikimedia Commons:https://commons.wikimedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle?uselang=en-gb#/media/文件：RQ-11_Raven_1.jpg

在查看器中打开

交换因此实现了一个非线性群体空间：一个大规模的大气攻击。智能无人机的行动和移动速度比人类快，目标受到保护并被淹没。这将战斗体制从地面力量和空中力量转变为机器人力量的群体空间，形成了一个立体和多维的暴力几何结构。这颠覆了当前无人机战争中人类控制的空间点睛之笔和逻辑。首先，成群的无人机将在紧急和自我合作的群体中移动。在这里，不同的目标和静止的地理位置崩溃了：武器是群体空间本身。第二，飞行员和无人机之间的因果关系被转化为一个紧急规则集，其中蜂群由机载人工智能控制。第三，蜂群将在整个军事领域（陆地、海洋、，网络和外层空间），这是军方称之为全谱主导的一部分

蜂群空间可能会侵扰小型走廊、通道和城市空间，而这些空间以前是中高度无人机无法进入的。正如美国陆军（2010:65）预测的那样，“蜂群将具有一定程度的自主性和自我意识，这将允许它们……飞行、爬行、调整位置，并在越来越狭窄的空间中航行”。DARPA的“快速轻量自治”计划是一种新兴算法的例子，该算法正在开发中，使机器人群能够在杂乱的城市环境中运行。因此，无论是军用还是非军用的机器人群，都可能在全球南北部城市造成巨大破坏，并建立新的亲密和分散监控机制（Shaw，2017）。事实上，在许多方面，蜂拥而至已经反映了后福特主义社会的解体，不再以有限的线性集合体（如阶级、家庭和社区），而是以短暂的、错位的群体运作。人、物和地方之间的现代主义壁垒正在消融为成群、波浪和泡沫（Sloterdijk，2013）

《帝国II：机器人世界》的新空间

机器人时代的美国帝国将继续展示技术力量，而不是身体脆弱性。对无人机战争的依赖已经改变了海外军事基地的地理位置。Chalmers Johnson（2004b）写道，20世纪美国军队巩固了一个“环视全球的基地世界”。冷战期间，在欧洲和太平洋地区建立了约1700个美国基地，以“遏制”共产主义。因此，约翰逊（2004a:188）认为，美国帝国“仅仅是一个由基地组成的帝国，而不是由领土组成的帝国。这些基地现在以一种方式包围着地球，尽管有着几个世纪的全球统治梦想，但以前是不可想象的”。五角大楼列出了523个军事基地，是全球4800个地点562000个设施的财产组合的一部分，占地2470万英亩（美国国防部，2014年）。2015年，David Vine估计有近800个美国基地在80个不同的国家运营，每年耗资1650亿美元。正如Vine（2015）所写，“美国在外国的基地可能比历史上任何其他民族、国家或帝国都多” 自伊拉克和阿富汗占领以来，大型主要作战基地的减少伴随着美国小型基地或“睡莲基地”的增加。与吉布提的查贝利机场一样，这些基地通常只不过是无人机的跑道

全球有越来越多的基地与美国军方和中央情报局的无人机行动密不可分（Turse，2012b）。这个机器人世界实现了一个无人机监控和通信网络，通过电磁根茎连接地球。参与美国无人机行动的国家包括：阿富汗、布基纳法索、喀麦隆、乍得、吉布提、埃塞俄比亚、德国、意大利、伊拉克、日本、肯尼亚、科威特、尼日尔、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、塞舌尔、索马里、南苏丹、土耳其、乌干达、，和阿拉伯联合酋长国（英国的MenwithHill和澳大利亚的PineGap基地都提供卫星信息）。在这些国家之外，Roboworld还监视了伊朗、利比亚、尼日利亚和也门的目标。最近，非洲大陆已成为美国空中力量的重要空间。在过去十年中，美国军方为一个泛大陆空中监视网络安装了脚手架。2015年底，五角大楼官员开始发布新的无人机基地综合系统计划，以在非洲、南亚和中东地区追捕伊斯兰国武装分子。这个机器人世界是由更大的“中心”（如阿富汗的军事基地）建造而成的，与尼日尔的一样，由百合花构成的“辐条”更小（Mazzetti和Schmitt，2015）。

机器人世界旨在通过在美国机器人的注视下收缩地球表面来消除距离的暴政。正如Paul Virilio（1989:59）所说，“这种技术发展将我们带入了一个人工拓扑的领域，在这个领域中，地球的所有表面都直接呈现在彼此之间。”，符合马克斯·韦伯（Max Weber）对国家的经典定义，即在一个领土内合法使用武力的垄断。这里有一个欧几里得的内部和外部概念，国家权力位于可测量的、可映射的和不同的领域中。与之相反，拓扑空间以其变形、扭曲、切割和折叠的词汇表达了技术所支持的内在、关系和塑性空间本体（见Martin和Secor，2014）。拓扑思维“让人们注意到内部和外部是连续的空间图形，其中包容和排斥的边界与划定的边界不重合，而决定距离和接近度的是多变的关系质量，而不是单一和绝对的度量”（Harvey，2012:78）。科技文明对地球的包围使得通信、媒体、地缘政治，当然还有战争中出现了各种拓扑折叠（Shaw，2016）。正如Sloterdijk（2013:139）所写，“由于无线电电子系统，距离的意义在电力和消费中心被有效地否定了。全球玩家生活在一个没有差距的世界。“机器人世界的拓扑空间因此改变了主权和领土之间的假定联系，Agnew（1994）称之为“领土陷阱”。机器人世界调节和控制着地球表面。这种能力依赖于一个军事化的代码空间（Kitchin和Dodge，2011年），该代码空间在计算ecumene中摄取远处的表面。因此，在拓扑空间性下，关系决定距离，而不是距离预先存在的关系。正如约翰·艾伦（JohnAllen，2011:284）所言，“权力关系与其说是在空间中定位，或者说是在整个空间中延伸，不如说是构成它们所组成的空间”。这架无人机通过机器人技术缩短了很长的距离，产生了一系列致命的时空压缩哈德特和内格里（Hardt and Negri，2000:58）写道，“帝国呈现了一个表面世界”，“它的虚拟中心可以从表面上的任何一点立即访问。”因此，我们可以重新解释韦伯对国家的经典定义，不仅仅是在一个领土内（地形力量）使用武力，而是控制空间之间的距离（拓扑力量）。美国帝国将继续监管这个拓扑矩阵。然而，这样的机器人帝国在很大程度上是一种单向连接。美国无人机飞行员可以打击远处的目标，但反过来并非如此：帝国内部仍然存在技术不对称，和数字监控，将地球包裹在一个机器人网格中，该网格能够在战场上蒙蔽整个军队，或在野外或贫民窟中雾化一个叛乱者。然而，实现这样一个行星网格需要一个能够超越人类控制的空间拓扑结构的基础设施。它需要机器人自身的人工智能。

帝国III的新空间：自动生成战场

无人机战争构建了远程电力拓扑，将人类飞行员与远程目标连接起来。然而，未来的自主无人机将在机器人拓扑结构中摧毁目标，实现一个人类在环路上但不一定在环路中的作战空间。战争场面的有利循环将由一个自主和自适应的机器人力量系统来管理。简而言之，未来的机器人技术挑战了国家暴力的人类意图。因此，我们不仅必须预测正在进行的从地形到拓扑空间的转变，而且还必须预测从遥远到自生的权力场所的转变。”Autogenic来自希腊语，意思是“自我生成”，或“来自体内的”。在这里，我用它来表示机器人将如何从技术体内自动生成目标，而不是直接响应人类的指令。这种人工智能削弱了人类作为国家权力唯一仲裁者的意图，取而代之的是机器人的机器学习。在这样做的过程中，它挑战了我们的生物政治概念。

生物政治，福柯（2003:240）称之为“国家”对生物的控制，是基于对任何事物、任何人或任何地方变得危险的恐惧美国领导的“反恐战争”动员了这种“低强度但无处不在的突发事件恐怖”（Dillon，2007:8）。在阿富汗和伊拉克，美军严重依赖计算、生物识别和地理信息系统来管理这种突发的生活质量，人们认为这种生活质量具有“适应、组织和自发涌现的自主能力”（Dillon和Reid，2001:55）。至关重要的是，算法技术使美国安全的主题变得清晰可见，这“从根本上颠覆了安全对机械过程中预成型物体的传统问题化”（Dillon和Reid，2001:56）。数字信息成为国家权力的手段和目的。这种融入技术的生物政治并不针对个人本身，而是德勒兹（1992）曾称之为“个人”的新兴产物：数字信息的流、模式和概况。生命不再通过预先形成的身体或敌友区分来相互交织和保障，而是通过一个控制论的战争机器。例如，标志性的袭击不是针对已知的个人，而是针对个人的武器化时空轨迹的空中轰炸（Shaw，2016）

然而，通过自主机器人、无处不在的传感器和人工智能，再加上世界的算法变革（Amoore和Raley，2017），战争场景的重现正在改变战场的谁、什么和如何。因此，我们需要一个本体论，将作战空间构建为一个超越人类的、紧急的环境，而不是军事行动的容器。卡罗琳·克罗瑟（Caroline Croser，2007）在其对巴格达美军战略的研究中概述了“充满事件”的作战空间的概念。为了帮助在复杂的城市叛乱中提高作战空间意识，美国指挥官安装了一个名为“未来指挥所”的GIS和GPS可视化程序。至关重要的是，该软件将城市映射为一个物体的静态空间，而是一个充满事件的空间这一技术质询产生了一种新的军事理性形式：从坐标和物体（即建筑物或坦克）的离散目标本体转变为一个由运动中的物体组成的充满事件的战场空间，变得危险。对于德里克·格雷戈里（Derek Gregory，2010:269）来说，“标准问题对象本体论被事件本体论所覆盖，并且越来越被事件本体所覆盖：巴格达被转变为一个充满事件的城市”

图4。2013年，美国海军的X-47B（如图）成为第一架在航母上降落的无人驾驶飞机。照片由Timothy Walker拍摄

来源：Wikimedia Commons:https://en.wikipedia.org/wiki/File:U.S._Sailors_move_a_U.S._Navy_X-47B_Unmanned_Combat_Air_System_descriptor_aircraft_onto_aircraft _elevator_aboard_the_aircraft.carrier_USS_George_H.W_Bush_（CVN_77）_May_142013，_in_the_Atlantic_Ocean_130514-N-FU443-25.jpg

在查看器中打开

那么，我们如何理解Robowworld的混合生态系统将自动执行和管理冲突的过程？未来多事之秋的战场将被机器人保护、改造和摧毁合作的自主系统可以作为自我修复网络运行，并在事件发生时自我协调以适应事件”（Scharre，2014:49）。几个世纪以来，技术一直在过滤、编码和监测生物的存在。在机器人时代，这种人工视野正在融入数百万能够自主行动的机器人：执行自己的安全，创造自己的技术地理，在世界上实现自己的机器人。机器人将不会被引导到被人类事先视为危险的目标，而是（共同）制造国家安全和非国家恐怖。机器人的时代是智能化、敏捷化和智能化机器的时代

因此，我们需要一个地图来将作战空间理解为机器人的、自主的、以事件为导向的。要实现这一愿景，需要远离与现实主义空间定义相关的本体论包袱，后者通常将其理解为牛顿容器或笛卡尔扩展 另外，站点是一个空间概念，它突出了本体论的奇异性和非人类事件的自主性。Sallie Marston等人将该站点定义为“其交互作用的人类和非人类居民的紧急属性”（Marston等人，2005:425，原文强调）。正如他们所补充的，“站点本体论提供了解释力，解释了……[一]对象集合-可以作为与人类实践相关的有序力量发挥作用的方式”（Marston等人，2005:425）。至关重要的是，一个站点在本体论上是自主的，“它自身内在自组织的涌现产物”（Woodward等人，2012:214）

因此，站点本体论将我们对军事暴力的概念从一个被人类意识过度决定的不再幻想的战场空间提升到一个紧急的战斗站点，其中机器人是事件的共同生产者。战场和战场一样，都是冲突地带。然而，一个战场并不是一个由人和机器人组成的先验的同质空间，而是由物体和主体、真实智能和人工智能的合成而产生的。战斗场所是一个内在的、动态的、自组织的活动空间，它不仅仅由人体和表演组成。换句话说，它们是通过有机力和无机力的合成而具体化的突发奇点。自主机器人正在改变国家暴力的先验条件：通过这些战场的证券化，一个机器人化的美国帝国应运而生物质处理命令的。物质处理是机器人和人类“共同思考”以实现一组虚拟潜能并控制世界的本体政治构成的过程。正如伍德沃德等人所写，“不是人的情感，而是物质本身的情感——是一种内在和自主的（即“自我立法”）条件”（伍德沃德等人，2012:211，原文强调）。战斗地点不是由人类意志强加的超然秩序，而是人类物质处理和机器学习的偶然结果

在他对无人机战争的讨论中，查马尤（2015:52）认为，“武装暴力不再是在划定区域的边界内定义的，而仅仅是由敌方猎物的存在来定义的，也就是说，敌方猎物携带着自己的小型敌对活动区域”。军用无人机继续实现“临时自治屠宰区”（Chamayou，2015:55）。正如查马尤（2015年：56）所补充的，“根据当时的突发情况，如果一个有资格成为合法目标的人在世界上任何地方被发现，那么可以在世界上的任何地方打开临时致命的微型立方体。”战斗地点同样是国家暴力的一个新兴的微型立方体：只是，它不是由人类飞行员的远程力量指挥，而是由机器人的人工智能产生的旧战争的离散战场，新战争的充满事件的战场，转移到群战的机器人战场 这些未来的冲突将通过机器人暴力的战场来实现，在这些战场上，有机和无机智能在物质处理的暴力阴谋中崩溃。这将实现一个美国帝国，它将超越领土和基地，扩展到日常生活中的非军事化机器人网络。机器人传感器、机器人算法和机器人群在城市的褶皱和表面上共振，将一起行动进行机器人搜索，以个人的抽象轨迹为目标。摆脱了人类对目标的明确计算，这种无处不在的机器人警务将实现一场后政治的永久战争，“一场无缝、流动、变形和脉动的冲突岩浆，根据不断变化的冲动和威胁实例不断形成和变形”（Dillon和Reid，2001:63）

结论：机器人帝国

美国军方和更广泛的科学界经常想象、构建和编写机器人未来学。这些不是天真的或偶然的投射：它们必须被认为是表演性的机器人未来学现在为投资、研发和国家安全创造了条件并使之合法化这篇文章本身构建了一个未来学：其中，机器人从根本上改变了美国帝国、地缘政治和战争。它最初的贡献是将一组离散的想象中的未来带入帝国的轨道。在这样做的过程中，我并没有断言这个确切的未来会实现——而是，包含这个未来（以及其他类似的未来）的一组条件现在正在被想象、研究和实现。未来学是非线性的，并且对偶然性开放。因此，学者、作家、活动家、科学家和艺术家必须介入他们所动员的不平等的地理环境

美国帝国正在缓慢地、从未完全地从一个基于人类增强（士兵将自己扩展为工具人）的作战体制转向一个机器人自主的帝国 因此，成群的自主机器人被设定为改变国家暴力的空间、逻辑和代理人。格雷厄姆·哈曼（Graham Harman，2002:220）认为，我们“不知不觉地置身于一个神秘的武力对抗帝国”。这种神秘的武力对抗帝国可以理解为暴力的物质条件。从卫星，到简易爆炸装置，再到收割者无人机，物体不断地修复着一幅充满讽刺意味的战争景象。帝国永远是内在的，不仅仅是人类的物质处理。美军的终极代理战是由机器人自动保护战场，取代人类成为帝国的执行者。实现这种地缘政治未来的可能性取决于美军在整个星球上建立人工拓扑的机器人世界的能力（和资源）。与19世纪帝国的文明使命相反，美国帝国对未来的愿景是资本密集型的，这是一个机器人帝国，由遍布全球的科技殖民所滋养

这个未来涉及到帝国对行星技术的渗透：机器人网格。这将巩固一种后国家和全球的生物政治，在这种政治中，机器人调解各种社会互动，并执行一系列自发的追捕，瓦解国家权力和暴力的独立空间。未来的机器人技术嵌入社会，以及无处不在的传感、计算和物联网，将模糊军事、执法、商业机器人以及日常设备之间的界限这一趋势的深远影响是，全球社会的几乎每一个方面都可能变得仪器化、网络化，并可能通过互联网进行控制”（Kadtke和Wells，2014:46）。我们才刚刚开始实现如此庞大的机器人网络。因此，问题不仅仅是机器人如何保障日常生活，而是谁他们会安全的。机器人只会加剧和巩固先前存在的冲突和社会不平等技术对演示的胜利 正如汤姆·恩格尔哈特（Tom Engelhardt）（2012年）所说，“把我们想象成从公民的军队变成机器人化，最后变成机器人化的军队……”…。[W] 我们正朝着将战争外包给那些不能抗议、不能用脚（或翅膀）投票、甚至根本没有“家”的人的方向发展。这里的风险是，民主避免了杀戮行为：在循环中，但不再循环。一个由帝国机器人军团组成的冷漠帝国

致谢

我要感谢克劳迪娅·阿拉道、安娜·莱安德、玛丽特·莫·普里斯、约翰·卡维尔，以及《安全对话》的匿名评审员，感谢他们提供了这样一个支持性的提交过程。我还要感谢城市研究基金会的支持

资助

这项研究得到了经济和社会研究理事会（ES/K09087/1）的资助