虽然听起来很刺耳，但你觉得什么更好？被人类杀死还是被机器人杀死？如果国际人道主义法（IHL）适用于人类，他们有义务尊重它，那么什么法律禁止武装无人机或机器人杀人？在网络战和自主武器的背景下，国际人道主义法是否仍然相关？或者，它太老了，无法适应快速变化的新技术吗

最近在越南河内举行的东南亚和东北亚国际人道主义法会议上，各国代表提出了一系列类似的发人深省的问题。会议由红十字国际委员会（红十字委员会）和越南外交学院于6月24日至28日联合举办。来自该地区16个国家的近50名专家参加了为期五天的活动，见证了生动的讨论。

与会者根据现有法律（如2017年《禁止核武器条约》）寻求关键问题的答案。他们集中讨论了当前战争中使用的两种新方法——自主武器系统和网络战。

src=/sites/default/files/wysiwyg/Worldwide/asia/Thailand/doo-7704_resize.jpg

代表们一致认为，任何空间都不受敌对行动规则的管制。关于国际人道主义法在当前背景下的相关性，有人强调，历史表明，任何新技术的采用似乎都会挑战这一法律体系。然而，冲突各方需要在武装冲突的不人道中找到人性。

与会者表示，他们从彼此、讲座和辩论中获得了宝贵的观点。在互动中，交流了减少战争影响和加强该地区国家间合作的创新理念。

菲律宾共和国国防部军事助理Joven D Capitulo Pa LTC赞赏民间社会组织代表分享的国际人道主义法的不同原则和做法。他说：“这是一种非常有效的学习方式，因为参与者举出了例子，我们一起分析了如何应用国际人道主义法原则。

对于中国国际问题研究院助理研究员张坤来说，这些会议有助于阐明国际人道主义法如何有效地帮助受冲突影响的人。他说，随着中国越来越多地参与国际事务，我们的国家也将在国际问题上承担更多责任 src=/sites/default/files/wysiwyg/Worldwide/asia/Thailand/zhang_kun_resize.jpg

在过去的14年中，SNAS每年都会举行一次，这一次在越南举办是非常重要的。该国经历了两次重大战争，目睹了许多违反人道主义法的行为，使其深谙暴力的严重后果。虽然2019年是1949年日内瓦四公约的70年，但越南庆祝批准这些公约62年

简介