这篇博客是查尔斯·奈特博士正在撰写的关于城市战争的系列文章的一部分

我们的员工必须是领导者和集成商，为多学科团队做出贡献，使我们能够在不确定性中茁壮成长，适应变化并产生解决方案。我们必须利用新兴技术作为潜在的优势来源，在联合部队中整合新技术…。我们必须把未来拉向我们，而不是等待它；陆军必须积极应对，重新思考我们对联合作战理念、战略和概念的贡献

加速战争，陆军部长（2018年）

背景

全球城市化以及人口和物理结构之间的不对称优势正在将战争推向城市和城市地区。城市既是最苛刻的作战环境，也是越来越有可能的未来战场：这是一场艰苦的战斗。其原因是明确和系统的上周现代战争研究所的约翰·斯宾塞（John Spencer）发表了一篇必读文章。他驳斥了“城市是中立的”这一乐观观点。

当军队进入时，他们会遇到一系列环境特有的分层挑战。持久而理性的不愿意在那里作战，会导致无法避免的心态不足。结构使战斗变得复杂和战术困难，而人口和信息技术的存在使战斗变得真正复杂。（这些具体挑战将在稍后的文章中详细讨论）。最近的城市战斗表明，坚定的防御者可以造成如此高的伤亡水平，如果不严重依赖火炮和空中力量，攻击部队就无法前进。其结果是大规模的破坏和平民伤亡，造成了权衡士兵生命与平民生命价值的道德困境。问题不仅仅是战术和道义上的。国内和国际上对平民苦难的愤怒可能会造成地缘战略政治后果，2004年费卢杰一战就是明证。这些现实限制了民主同盟军向政府提供的军事选项，以应对城市地区的危机

重新思考城市战斗–挑战

陆军部长对未来的愿景加速战争概述了技术和社会变革将如何加剧即将到来的冲突问题，并要求我们利用新技术和方法为运动中的陆军赢得优势M113是对此的回应，但它们还不够。酋长正在寻求新的思维。他指导我们重新思考我们的哲学、战略和概念，强调城市作战带来了特殊挑战。这对所有军队都是如此，但重要的是要考虑到，一方面，环境的需求和实施概念（如人机组队）将发挥澳大利亚士兵的优势，而另一方面，澳大利亚公众的期望可能会限制其他军队的选择。

澳大利亚陆军研究中心（AARC）促进了合作，并为代表陆军部长分享和讨论想法提供了论坛。通过陆军研究计划和其他安排，AARC已经能够对当代城市作战进行研究，参与UNSW-C在城市环境中自主能力的道德和政策方面的工作，并邀请为《澳大利亚陆军杂志》投稿，但我们也寻求做更多的工作，AARC计划在未来几个月内发布一系列土地权力论坛讨论文章，并邀请所有人参与。为了促进对话，本文的其余部分讨论了过去和未来可能的解决方案，并提出了一个供您考虑的方案

一个需要技术解决方案的持久战术问题

在最近的城市战斗中，如摩苏尔、拉卡和马拉维，军队已经重新认识到，除非在每次前进前消除潜伏的战斗机和简易爆炸装置的威胁，否则向坚定的防御者推进会造成重大伤亡。“降低风险”主要是通过空中或高角度火力发射的高爆炸性弹药来实现的。这些方法可以在大范围内传播破坏性影响，并且是增加风险的主要原因世界范围内战争中的平民伤亡是国际人道主义组织日益关注的问题。红十字国际委员会将于今年晚些时候发布一份报告，建议限制这种广域效应的使用武器

减少城市地区平民痛苦的替代方案是什么？历史凸显了一个道德困境。在1944年入侵法国后的最初城市战斗中，由于依赖轰炸，盟军在卡昂等地给法国居民造成了重大伤亡。随着英联邦军队向东推进，他们开发了一种新的清除方法，使用成对的特制坦克。其中一个配备了大口径（290毫米）爆破枪，另一个配备火焰喷射器。一次又一次，通常坚定的德国守军会撤退，而不是留下来，面对一座被摧毁的建筑，或者在废墟中被活活烧死。火焰能力可怕的心理效果正是为什么它今天很少被派上战场的原因，尽管与普遍观点相反，国际人道主义法并未禁止它。道德上的挑战是，这种方法显著减少了各种破坏和伤亡。

虽然火焰武器“超越了苍白”，但重要的问题是，其他技术可能提供同等的驱逐效果？例如，使用微波或超声波开发的非致命骚乱控制系统是否相关？

还有其他战术方法可以降低士兵和平民的风险，例如：

遮蔽物可以让配备热成像仪的士兵在街道上隐蔽机动。
>专业工程车辆可以在不太依赖高爆物的情况下实现机械建筑清理，而远程控制技术可以让他们不受干扰

使用烟雾进行筛查自古以来就有。近几十年来，它提供了新的潜力，因为热成像系统允许用户在依靠肉眼的敌人看不到的情况下看穿某些类型的烟云。然而，这种简单而高回报的策略被忽视了（以色列除外）。大多数西方军队都依赖火炮或迫击炮弹药来产生烟雾效应，烟雾在坠落或燃烧时仍会造成伤亡。此外，大多数烟雾成分都有毒或至少致癌，因此军队没有在烟雾中移动。如何在城市作战中使用遮蔽物

自20世纪30年代的苏联远程坦克以来，无装甲装甲车就一直存在，但尚未达到技术成熟度（尽管看起来这样做会带来巨大优势）。杀死一辆车比杀死它的船员要难得多，而且更容易牺牲。以色列正在投资一种可选乘员的城市装甲车——卡梅尔项目。尽管工业界提供了许多携带高度精密传感器和精确武器系统的平台，但大多数平台在城市近距离内容易受到小武器的攻击。相比之下，俄罗斯部署了一些相对较大且坚固的平台，但来自叙利亚的负面报道表明，他们的传感器和远程控制系统还没有为操作员提供充分发挥其潜力的态势感知。如何在城市环境中最好地使用此类系统，注意到那里装甲车的既定弱点大多仍适用于无人驾驶平台

今天，可以行走、跳跃、爬楼梯、开门和提供一系列武器效果的机器人已经问世。小型武装无人机似乎提供了以前所未有的方式主宰战场的可能性。从理论上讲，这样的系统可能能够在很大程度上消除近战中对人类的需求。带宽限制、小空间内的信号集中度，尤其是干扰此类信号的吸引力等实际考虑因素，为武装机器人配备更大程度的自主权提供了有力的激励。虽然这可能会带来效率和效力（甚至可能会改善对合法目标的歧视），但任何将人类决策者排除在使用致命武力的决定之外的问题都会带来深刻的哲学挑战。作为一个政策问题，军队将让人类处于致命的决策循环中，但无人机和机器人仍然提供了巨大但不明确的机会，它们看起来会是什么样子？

应对挑战？

酋长需要你的想法来推进运动中的军队。我们欢迎您对使用上述技术的想法或对此处列出的更详细的功能问题的回答

简介