任何关于国防数字化的讨论都会受到相关术语和词汇不精确的影响。”“网络”、“云”、“物联网”（IoT）、“区块链”和“量子计算”被广泛使用，但它们的确切含义或应用可能相当模糊。事实是，即使数字化的经济基础是明确的，我们可能在智力上还不足以理解数字化的全部复杂性和含义。事实上，一些估计表明，产品和服务的数字化可能在相对较短的五年时间内为欧洲的工业收入增加1100亿欧元以上，因此很容易理解为什么更大程度数字化的经济理由如此强大<然而，数字化显然不仅仅与经济有关，数字技术的扩散所带来的地缘政治影响正在成为当今国际政治的支柱²这一假设是，控制新技术（包括硬件、相关软件和算法）的竞争，以及利用这些技术获得优于其他国家的优势的意愿，凸显了“数字力量”的日益重要<因此，欧盟委员会表示，欧盟必须在国防、太空、移动网络（5G和6G）和量子计算等具有关键战略重要性的领域建立“技术主权”⁴

数字化对国防意味着什么，也许更不清楚。虽然自20世纪70年代以来，这一进程已经加快，而且武装部队对适应和整合新的信息系统和流程的需求并不陌生，但欧洲武装部队的现代化和数字化至关重要。如果没有数字技术的技术控制，欧洲可能会失去国际影响力和政治自主权<在这方面，非洲大陆预计未来几年需要花费1200亿至1400亿美元（或每年200亿至300亿美元）用于武装部队的现代化和数字化，这是一项艰巨而紧迫的挑战⁶事实上，这一问题是芬兰、爱沙尼亚、法国、德国和荷兰于2019年5月发表的一篇思想食粮论文的焦点。这些国家暗示，欧洲军队无法在信息密集的作战环境中充分发挥作用，在这种环境中，能够有效利用计算、人工智能（AI）和数据的行为者很可能拥有军事优势⁷

除了这份由成员国支持的“思考食物”文件外，欧盟委员会于2020年2月19日发布了期待已久的“数字包”，详细介绍了欧洲如何在管理这些技术风险的同时，从人工智能、计算能力和数据空间中获益。关于“塑造欧洲数字未来”和“欧洲数据战略”的通讯，以及关于人工智能的白皮书，并没有真正提到国防<然而，随着3月10日新的欧盟工业战略的发布，民用和国防技术之间的协同效应将得到进一步探索<尽管欧洲国防局（EDA）已经在研究数字化对国防的影响，但考虑到数字化对欧洲社会的广泛意义，委员会的这种更广泛的工业方法是可以理解的。然而，这些举措确实提出了两个相互关联的问题：1）数字化如何影响欧洲武装部队的计划和行动方式？以及2）欧洲的国防规划人员应如何从数字化中获益，同时管理不可避免的风险

本简报回答了这些问题，以填补欧盟对数字化如何影响欧洲武装力量和更广泛防务的理解上的空白。为此，本简报分为三个部分。第一部分探讨了数字化的含义以及国防部门的现有举措。第二部分将揭示国防数字化的局限性。最后，第三部分将重点讨论国防数字化的具体挑战，并询问欧盟是否能够帮助成员国和武装部队克服这些挑战。因此，《简报》不仅试图解开关于国防数字化的讨论的神秘面纱，而且还自愿提出了一些政策选择

字节、汗水和眼泪

关于数字化的讨论可能会因定义不明确而受挫。我们必须首先区分数字化和数字化。前者指的是将模拟数据和信息转换为二进制代码的字节或行的基本过程（例如，将旧打印照片转换为JPEG文件）。数字化使计算机能够更灵活、更高效地处理、交流和存储信息。然而，后者是指计算能力、数据收集、处理和存储以及计算机设备之间的联网方面的集体技术进步。因此，数字化是一个转型过程，可能会改变欧洲人的生活方式以及他们对未来战争和冲突的规划

欧洲的武装部队非常熟悉数字化和数字化，因为他们长期使用计算机来管理物流和供应库存、工资支付和人事记录维护。军事情报也长期受益于计算机技术（例如20世纪40年代图灵和韦尔奇曼的谜解密计算机），自20世纪60年代以来，军队使用计算机对火炮和弹道精度进行复杂的数学计算<随着20世纪70年代微处理器的发明，军队开始稳步使用计算机进行指挥和控制（C2）以及情报、监视和侦察（ISR）。20世纪90年代，快速增长的计算能力和大量数据被用于改善部队和战略指挥之间的战场通信，并增强精确打击能力（这被称为军事革命（RMA））

军事通信、传感、后勤和维护以及指挥与控制如今几乎完全实现了计算机化和互联，因此网络防御已成为增强欧洲武装部队数字弹性的重要因素。随着军事装备、过程和信息系统日益交织在一起，网络攻击的可能性增加。2009年，“Conficker”蠕虫感染了法国海军系统，导致阵风战斗机停飞，这类经历显然需要避免<根据这些经验，法国已承诺到2025年为其网络防御投入16亿欧元，但许多其他欧盟成员国和北约盟国也建立了联合网络司令部，投资于网络防御研究（例如，荷兰每年投资650万欧元）和/或建立了网络演习和培训中心（例如，爱沙尼亚于2019年4月创建了该中心）¹⁵

数字化是一个转型过程，可能会改变欧洲人的生活方式以及他们对未来战争和冲突的规划

大多数欧洲军队和国防部都承认，国际合作对他们的“数字防御”至关重要。在北约内部，欧洲国家正在努力实现2016年7月达成的网络防御承诺，以增强盟国的网络能力，该联盟已成立网络快速反应小组和网络空间行动中心。在欧盟，目前在永久结构性合作（PESCO）下有四个具体的网络相关项目，欧盟委员会将在2020年根据欧洲国防工业发展计划（EDIDP）提供1770万欧元用于网络态势感知和防御能力投资。作为欧盟更广泛的网络防御政策框架（CDPF）和能力发展计划（CDP）的一部分，网络和数字相关问题得到了解决，包括网络能力发展、培训和演习、共同安全和防御政策（CSDP）通信和信息系统的保护等。欧盟军事参谋部（EUMS）等机构随后正致力于将网络防御培训纳入欧盟战斗群认证过程等举措<此外，自2016年2月以来，北约和欧盟一直在实施网络防御技术安排，以交换网络应急响应信息

考虑到已经实施的一系列举措，人们可能会认为欧盟成员国和机构已经设计了帮助欧洲武装部队向数字时代过渡所需的“代码”，这是情有可原的。然而，数字化给国防部和武装部队带来了独特的挑战和问题。首先，云、物联网、区块链和量子计算的进步可能会对军事装备和能力的性能以及国防规划者如何设计和实施作战产生意外和/或意想不到的后果。第二，国防数字技术的使用可能预示着军事理论的改变，或者挑战军事等级制度和国防官僚机构的传统运作方式。尽管国防公司正在为战争生产新的数字技术解决方案，但国防规划者并不完全确定数字化将如何改变战争的性质

数据：经合组织科学技术和工业展望，2019年

云端之首：将数字化置于视角

技术是否真的能从根本上改变战争的性质，是学术界的一个长期争论。有些人会认为，计算能力、人工智能和数据的广泛使用对从根本上解决与能力发展、力量生成和军事力量使用有关的辩论中的政治敏感性几乎没有作用。从这个意义上讲，数字化不应被视为解决欧洲军队面临的每一个问题的灵丹妙药，而政治战略指导和维持军队士气等方面都需要人的因素。不过度投资于围绕技术的炒作一直是军事理论讨论的主流。例如，在20世纪90年代初美国迅速击败伊拉克军队后，一些学者和决策者赞扬了这样一种观点，即全球定位系统（GPS）、数字通信、电子战、隐身、卫星和精确打击的技术掌握可能会导致军事优势<然而，在2001年美国对阿富汗进行干预后，很明显，只有在需要反叛乱战略的情况下，技术才能使美国军队走到目前为止

基于这些经验，人们担心数字化可能被用作处理战争中棘手的政治战略问题的技术“膏药”。以数据管理为例。欧洲军队已经处理了大量数据，他们处理和使用数据用于后勤、设备维护、人员健康、成本管理和定位特定技能和人才（如语言、特殊培训）。然而，拥有可供所有分支机构和军种的军事领导人快速使用的中央访问数据源是一项挑战。尽管人工智能的进步被吹捧为更有效地处理军队数据管理的手段，研究表明，军队中的数据管理过程仍然受制于军种间的竞争（即哪个部门掌握数据），而全面的数据管理系统并不能消除对军事领导的需求（例如，与表现不佳的营或士兵相比，是否应该将更多的资源转向表现出色的营或兵？）¹⁸

也许军事人员如何使用数字技术可以看到人类行为和数字化互动的一个更生动的例子。今天的现实是，与其他人一样，武装部队人员越来越多地使用社交媒体应用程序和地理位置服务。这是有风险的。军事人员使用数字技术产生的数据和信息可能会导致战略劣势。地理定位服务和设备（例如智能手表）可以向外国情报机构提供部队直接驻扎的地方的信息。此外，情报部门可以利用社交媒体在部署前阶段与家人分享照片，以确定新的部署（特别是秘密部署）是否正在进行。此外，军营或军事设施中人员的“自拍”可能会无意中将敏感信息放入公共领域（例如背景中的计算机屏幕）¹⁹当然，我们可以将这些漏洞归咎于技术，但现实是，一种对数字技术可能带来的风险更加敏感的新行为需要在欧洲军队中扎根

最后，被誉为对国防具有破坏性影响的技术也存在局限性。以量子计算为例。这一技术领域已经被吹捧为计算能力的下一步，一些研究声称，它可以通过用原子钟取代GPS来彻底改变海军导航，或者大大增强防御/进攻密码能力<量子计算被视为克服经典计算局限性的一种方法，因为它打破了线性编码的限制。经典计算中的位和字节在任何时候只能是0或1，但量子的量子位可以同时是0和1<理论上，这允许量子计算进行更多的计算。尽管计算结果存在争议，但谷歌辩称，其53量子比特计算机耗时200秒完成的任务将花费地球上最快的超级计算机（IMB的“Summit”）10000年<然而，尽管有这些说法，量子计算机需要不小于一辆面包车的冷却装置和大量的能量，加上量子计算，在最轻微的温度或电磁变化下都会导致错误。这些属性很难有助于军事环境

ok计算机：管理国防数字化风险

然而，欧洲军队不应该从数字技术发展的不确定性中获得任何安慰。欧洲军队越是依赖数字技术，就越容易受到技术互联互通带来的固有风险的影响。这些技术在国防中的发展和应用可能会导致对手不得不在欧洲的数字防御中找到新的弱点（这被称为“能力/脆弱性悖论”）<例如，展望未来几十年，量子计算的使用可能会使欧洲在密码学等领域拥有技术优势，但可能会导致某些漏洞。尽管安全的量子通信也将取决于政府内部的高质量组织协调，尽管目前该领域的技术准备水平很低，但量子通信的进步已经承诺会大大降低数据黑客的风险，因为篡改量子比特的难度极大。当然，在未来也可能操纵量子比特来破解数字系统，但今天的假设是量子计算可能会彻底改变通信和密码学

从表面上看，量子计算可能是军事服务的优势，但也存在潜在风险。如果假设量子通信将大大降低远程黑客攻击的风险，那么物理基础设施可能会成为军事行为者的目标——量子通信仍将依赖物理基础设施量子链路”如今已经在开发中，中国已经在北京和上海之间建立了近2000公里的陆基量子链路。当然，对于大多数国家来说，数字时代的这一特点可能还要几十年。此外，关键的基础设施保护本质上要求军事行为体、民间机构和私人行为体之间的密切合作——因此，保护欧洲量子基础设施的单一军事解决方案是不现实的。然而，我们应该问，欧洲大陆未来类似的量子链路是否会被潜在对手视为军事目标，如果会，我们应该考虑如何保护它们和其他数字基础设施

欧洲武装部队必须应对更大的数字连接、拥塞和吸收

尽管这个例子看起来很牵强，但它突显了欧洲决策者和国防规划者需要制定有效的关键基础设施保护（CIP）战略，以应对“虚拟”和“物理”基础设施之间的错误二分。鉴于欧盟委员会计划在2020年底发布其关于CIP指令（2008/114/EC）的额外措施的提案，决策者和国防规划人员可能有机会更好地了解CIP的军事方面，尤其是数字基础设施方面。国防规划人员已经有了CIP的经验，这可以从保护全球海底电缆网络的军事战略中看出，海底电缆网络支撑着互联网和数字网络。虽然光纤海底电缆自20世纪80年代末就已经存在，但国防规划者越来越认识到，受损的能源供应线和/或海底电缆可能会破坏军事通信，可能会摧毁C2网络和战略武器系统以及预警系统<欧盟已经在开发海上CIP能力：例如，五个PESCO海上项目专门针对海底监视和保护²⁷

除了需要确保关键基础设施的安全之外，欧洲武装部队还必须应对更大的数字连接、拥塞和吸收。数字技术正在以更快的速度发展。如果如一份报告所述，5000万人用了75年的时间使用电话，而同样数量的人只用了4年的时间来使用互联网，那么，对手击败欧洲军队以创新方式使用数字技术的风险可能很高<当然，网络防御是管理与数字技术扩散和连接相关的风险的一种方式，但是任何持久的解决方案都必须超越这一点。有人可能会认为，国防规划者需要维护模拟系统，以确保在数字“停电”或电磁干扰的情况下保持最低的作战能力。大多数军事应用组件，如微芯片和工艺，已经需要信号和通信的数字模拟混合，欧洲制造商已经在欧盟的支持下生产这些类型的组件²⁹尽管如此，仍有充分的理由制定方案，以测试欧洲军队如何在数字受损的剧院中使用“仅模拟”技术

随着欧洲国防基金（EDF）的成立，以及2020年的“战略指南针”，有机会更好地理解和利用与国防相关的颠覆性技术。有人可能会说，欧盟已经在CDP和委员会在EDF下的工作计划规划中建立了这一体系，而实际上，这些举措已经表明了网络防御和信息优势等领域的需求和不足。欧洲国防局（EDA）等机构也投入了时间，对大数据如何影响国防部门进行了探索性研究<此外，该机构正在制定总体战略研究议程（OSRA），这将有助于更好地将成员国的研究与技术（R&；T）优先事项和利益与欧盟所需的数字化能力联系起来。国防工业和航天总局（DGDEFIS）的委员会官员正在研究如何更好地协调国防研究投资与现有民用研究计划（Horizon Europe）。委员会还在2019年的国防研究筹备行动（PADR）中为量子技术等新兴技术拨款750万欧元；字体系列：pt sans窄；fontsize：10pt>数据：欧盟委员会−数字记分牌，2020年；欧盟统计局，2019年和2020年

然而，尽管这些努力很重要，但目前还没有一项欧盟战略旨在了解欧洲武装部队如何使用此类技术，以及如何对抗对手使用此类技术。因此，所需要的不是系统地识别能力差距或破坏性技术领域，而是一个基于情景的持续过程，使国防规划者能够评估每一种数字技术或系统带来的益处和风险。例如，3D打印、纳米技术和数字传感技术的进步已经导致了微机电系统（MEMS）的诞生，即配备了只有一粒沙子大小的摄像头和传感器的微型无线设备。当部署成数百个时，这些“智能尘埃”颗粒可以用于对地理区域进行隐形分析。欧洲的许多政策制定者和国防规划者甚至不知道MEMS的存在，更不用说对如何使用这些技术或欧洲军队如何应对这些技术做出战略反应了

然而，国防规划人员可能越来越依赖军事领域之外的“数字自主”解决方案。事实上，任何关于国防数字化的辩论都必须包括国防采办过程如何适应数字化的讨论。事实上，关于自动武器等数字支持系统是否有一天能取代潜艇、喷气式飞机或航空母舰等传统平台，目前正在进行一场辩论。此外，国防数字化将需要对技术主权以及欧洲军队在多大程度上依赖非欧盟私人供应商（例如云计算）进行敏感的讨论。欧洲的国防规划人员需要反思将军事敏感数据上传到不安全的云服务是否明智，而且作为欧盟关于数据国家的最新战略，有必要确保数据不会被任何一家公司大量聚集，因为这可能会影响市场竞争和安全。在这方面，了解到2019年美国公司在全球960亿美元的云市场中占有约70%的份额，其中中国供应商占7%，这一点很有启发意义³²这种“云集中”可能会导致有关数据使用权的问题，在最极端的情况下，可能会减少军方对其自身信息源的访问³³

src=/sites/default/files/spending_ai_0.png

数据：欧盟委员会，2018年

这并不是说欧洲的武装部队应该坐等工业家开发更安全的数字即使这些平民演员对数字“最新技术”和“可能的艺术”有更好的了解。例如，数字标准化和数据互操作性问题很可能会越来越影响欧洲武装部队的联合部署能力。困境有三个方面。首先，数据收集、存储和使用在许多欧洲国家的不同军事部门之间有所不同。第二，在许多情况下，欧洲军队之间的数据使用和共享不足，甚至根本不存在。第三，欧洲武装部队不能依赖于对民用部门开发的数据源的可靠访问（例如，想想边境机构、开发机构甚至宪兵部队生成的大量数据）。尽管确保数据互操作性的能力将依赖于安全的技术解决方案，但欧洲的国防部和武装部队应该反思管理未来“欧洲军事云服务”所需的法律、安全和政策流程

欧洲数字电源

已经表明，国防部门尚未完全理解量子计算等数字技术的进步，欧洲需要对这些技术进步如何有利于欧盟的安全和防务持现实态度。欧洲国防规划人员和决策者必须承认，数字技术将为欧洲武装部队带来脆弱性和机会。欧盟的机构和机制可以帮助欧洲武装部队向数字化转型，但现实是，欧洲的军事官僚机构需要从内部进行变革，而数字技术只能在帮助解决领导和决策问题方面走得更远。本简报表明，国防数字化的好处是有限的，即使数字技术带来的脆弱性将要求国家和欧盟层面的国防规划人员考虑如何进一步提高欧洲军事计算机网络和系统以及更广泛的欧洲数字基础设施的复原力

然而，欧盟可以立即采取一些措施（如果适度的话）。首先，尽管欧盟统计局（Eurostat）等统计数据库生成了更广泛的欧盟经济数字化的数据指标，但目前还没有欧洲武装部队数字化的具体数据。这并不是要求建立一个可公开访问的数据库，但数字指标可以成为国防协调年度审查（CARD）报告阶段的一部分。第二，即使“欧盟数字军事云”项目很有吸引力，也没有必要就数字技术制定一个具体的PESCO项目，因为许多人已经（有时只是间接）解决了数字化问题。也没有必要开放20项具有PESCO约束力的承诺，为国防数字化的具体承诺腾出空间，因为某些承诺已经要求战备和互操作性。可以鼓励在PESCO国家实施计划（NIPs）中报告国防数字化战略和举措，而不是项目和承诺，国防部每年都会提交这些计划，以表明他们如何履行具有约束力的承诺。通过填补欧盟国防数字化方面的统计空白，还可以发现能力不足

欧洲不能因为投资不足而成为“数字强国”

委员会还必须在欧洲国防数字化方面发挥作用。减少欧盟成员国之间数据交换障碍的措施应该有利于国防规划人员，加强数字标准化有助于提高欧洲军队的数字互操作性。然而，随着时间的推移，“欧洲共同防务数据空间”的创建可能会利用委员会更广泛的民用数字举措，并满足国防的具体需求。事实上，2020年欧洲数据战略暗示了九个行业“数据空间”：工业、绿色交易、流动性、卫生、金融、能源、农业、公共管理和技能³⁴这些“数据空间”应使整个单一市场的数据管理和利用更为容易，因此不难看出这些空间与防御的相关性。尽管国防具有特殊性，但可以开发一个“共同国防数据空间”，以帮助降低整个欧盟的采购、设备和人员成本，例如，其他数据空间可以支持这一过程（例如，能源数据空间可以用于减少国防造成的环境损害）

当然，这类政策建议可能会被批评为众所周知的“绕过布什。此外，他们可能被指控在PESCO下增加了另一层报告义务，或者天真地忽视了同时谈论国防和数字化所涉及的政治敏感性。这可能都是真的。然而，如果欧洲的武装部队不想在技术上落后于对手，那么他们就需要在数字曲线上保持领先。今天，我们听到很多关于欧洲需要成为一个地缘政治参与者的声音，不仅精通权力语言，而且在技术上也是主权的。然而，言辞与现实之间的差距太大了。欧洲不可能因为国防研发（R&D）或多年度金融框架（MFF）投资不足而成为“数字强国”，如果它完全依赖非欧盟数字技术，也不可能真正繁荣。如果没有对数字化和国防的强有力的政治和财政承诺，欧盟成员国只能希望成为“数字侏儒”

引用

1）欧盟委员会，“数字化欧洲产业的沟通：获取数字单一市场的全部利益”，COM（2016）180 final，布鲁塞尔，2016年4月19日。
2）Daniela Schwarzer，“经济武器化”，《柏林政策杂志》2019年1月6日。
3）Jean Christophe Noël，“什么是数字力量？”，Études de l'Ifri，巴黎，2019年11月。
4）“提名专员蒂埃里·布雷东问卷调查”，2019年，第3页，https://www.europarl.europa.eu/resources/library/media/20191113RES66410/20191113RES66410.pdf.
5）欧洲政治战略中心，“重新思考数字时代的战略自主性”，《EPSC战略笔记》，第30期，2019年7月；公司和赫蒂治理学院，2017年，第23页。
7）“国防中的数字化和人工智能”，芬兰、爱沙尼亚、法国、德国和荷兰的思想食粮论文，2019年5月17日，https://eu2019.fi/documents/11707387/12748699/Digitalization+和+AI+in+Defense.pdf/151e10fd-c004-c0ca-d86b-07c35b55b9cc/数字化+和+AI+in+Defence.pdf
8）参见：欧盟委员会，“塑造欧洲数字未来的沟通”，COM（2020）67 final，布鲁塞尔，2020年2月19日，第5页。；欧盟委员会，“人工智能白皮书：欧洲卓越与信任的方法”，COM（2020）65 final，布鲁塞尔，2020年2月19日，第6页。
9）欧盟委员会，2020.
10）为了本简报的目的，我们使用布莱滕巴赫和雅各布森对“国防规划”的解释，不仅包括关于使用武力和军事行动的决定，还包括关于军事领导、能力发展规划、国防开支和战略远见的问题。参见：Henrik Breitenbach和AndréKen Jakobsson，《作为战略事实的国防规划：简介》，《国防研究》，第18卷，第3期（2018年），第253-261页，北约合作网络防御卓越中心，塔林，2015年，第11页。
13）北约，“北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格在网络防御承诺会议上的讲话”，巴黎，2018年5月15日，https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_154462.htm.
14）Ministerie van Defenseie，“Defense Cyber Strategie 2018：荷兰数字化战略投资”，Den Haag，2018年11月，第15页，https://cyberwar.nl/d/norobots/20181112-Defensie-Cyber-Strategie-2018.pdf.
15）爱沙尼亚国防部，“爱沙尼亚国防部启动网络安全培训中心”，2019年4月8日，https://www.kaitseministeerium.ee/en/news/estonian-ministry-defence-launches-cyber-security-training-centre.
16）欧盟理事会，“欧盟网络防御政策框架（2018年更新）”，14413/18，2018年11月19日，布鲁塞尔，第11页。
17）例如，参见Michael J Mazaar，《军事技术革命：结构框架》（华盛顿特区：战略与国际研究中心，1993年）
18）计算军事准备度并不是一个新问题。例如，见John F.Raffensperger和Linus E.Schrage，“衡量军事准备状态的新范式”，军事行动研究，第3卷，第5期（1997年），第21-34页社交媒体的帮助”，《华尔街日报》，2018年7月26日，https://www.wsj.com/articles/where-posting-selfies-on-facebook-can-get-you-killed-1532642302.
20）例如，见Ghaya Baili等人，“基于量子的计时、导航和射频频谱分析计量”，欧洲国防局，光电子中的量子技术：光电子研讨会论文集，2019年，第60-65页。
21）对于“量子计时、导航与感知”是否能为国防带来任何实际利益，仍存在疑问。参见：Christophe Alexandre Paillard和Nick Butler，“今日国防科技创新”，《ARES政策文件》，第10期，2016年12月，fn。19，第20页。
22）打个比方，如果经典计算可以比喻为一把刀（0）和一把叉（1），其中主要任务是吃食物，那么量子计算可以被视为一把瑞士军刀（0和1），可以同时执行多个任务，例如打开一瓶酒，拧紧松动的螺丝，或者像餐具一样吃食物。经过无数分钟的辩论，我要感谢并赞扬瓦西里奥斯·狄奥多索普洛斯（Vasileios Theodospoulos）提出了这个有用的类比。另一个流行的、如果是病态的类比是薛定谔的猫，其中0=活着，1=死，但在量子场中，猫可以同时活着和死（0和1）
23）Adrian Cho，“IBM对谷歌的量子霸权主张提出质疑”，《科学》，2019年10月23日。
24）Jacquelyn Schneider，“数字化战争：能力漏洞悖论”，新美国安全报告中心，2016年8月，第4页。
25）Jon R.Lindsay，“揭开量子威胁的神秘面纱：基础设施、机构和情报优势”，安全研究，早期视图，doi:10.1080/09636412.2020.1722853。
26）Bryan Clark，“海底电缆和海底竞争的未来”，《原子科学家公报》第72卷，第4期（2016年），第235页。
27）包括：海上（半）自动反地雷系统（MAS MCM）、港口和海上监视与保护（HAMPRO），升级海上监视、可部署模块化水下干预能力包（DIVPACK）和海上无人反潜系统（MUSAS）
28）Carl Benedikt Frey等人，“工作中的技术：创新和就业的未来”，牛津马丁学院/牛津大学和花旗银行联合报告，2015年2月，第13页。
29）例如，参见EDA支持的高速混合信号电路技术（THIMS）项目：https://www.eda.europa.eu/info-hub/press-centre/latest-news/2018/01/19/new-chip-developed-under-eda-project-gets-award.
30）欧洲国防局，“EDA研究指向国防大数据潜力”，2017年12月18日，https://www.eda.europa.eu/info-hub/press-centre/latest-news/2017/12/18/eda-studies-points-towards-big-data-potential-for-defence.
31）欧盟委员会，“试点项目和筹备行动——新兴游戏改变者”，2019年3月19日，https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/topic-details/padr-fddt-emerging-03-2019;freeTextSearchKeyword=；类型代码=1；状态代码=310945013109450231094503；程序代码=PPPA；programDivisionCode=空；focusAreaCode=空；crossCuttingPriorityCode=null；callCode=PADR-FDDT-2019；sortQuery=openingDate；orderBy=asc；onlyBids=false；topicListKey=调用TopicSearchTableState
32）Felix Richter，“亚马逊领导1000亿美元的云市场”，Statista，2020年2月11日，https://www.statista.com/chart/18819/worldwide-market-share-of-leading-cloud-infrastructure-service-providers/.
33）欧盟委员会，“欧洲数据战略沟通”，COM（2020）66 final，布鲁塞尔，2020年2月19日，第8页。
34）参见“欧洲数据策略沟通”附录，第26页。