Thilo Marauhn，一位公认的国际法专家，是阿姆斯特丹法学院（阿姆斯特丹大学）国际军备控制法教授。主席于2021代表T.M.C.Asser Instituut成立。马劳恩被借调到海牙研究所，专注于国际军备控制法的创新研究。
您在阿瑟研究所的研究目的是什么?
'我的研究重点是国际军备控制法。在荷兰外交部的支持下，我以阿瑟研究所的名义担任军备控制法特别主席。总的来说，我认为国际军备控制法在过去十年中失去了太多的公众支持，因此我的目标之一是让人们认识到军备控制领域的相关性。我想与政治活动家和政府专家合作，为这一领域的潜力作出贡献，以加强国际和平与安全

冷战后，许多决策者天真地相信和平，而不太关心安全威胁，这导致他们放弃了一些军备控制协议。当前关于如何应对俄罗斯联邦对乌克兰的武装袭击以及各国政府未能调整军备控制协议的争论，说明了单一安全问题的两个方面。这方面的一个例子是《欧洲常规武装力量条约》，也称为《欧洲常规武器条约》。它是在冷战的最后几年进行谈判的，目的是减少东西方对峙的风险。该条约于1990年签署，对北大西洋公约组织（北约）和华约这两个“缔约国集团”的常规军事装备提出了同等限制。如果你考虑一下乌克兰和俄罗斯之间的当前局势，这项条约的改编版本将有助于缓和紧张局势，降低武装冲突的风险。然而，冷战的结束导致《欧洲常规武装力量条约》和适应努力陷入了死胡同，最终导致了条约本身的终结。因此，由于俄罗斯和乌克兰之间的紧张局势不断升级，没有这样的工具，在缺乏预防措施的情况下，战争的风险就成为现实

考虑到您在这一领域有多年的经验，您如何看待多年来军备控制法领域的变化
“我必须说，这已经发生了很大变化，我认为为了应对新的政治挑战，有必要重新调整现行的军备控制法。冷战期间，军备控制法领域的发展令人印象深刻，这是任何人都想不到的。最好的例子之一是1993年在海牙成立了禁止化学武器组织（OPCW）。OPCW是《禁止化学武器公约》的执行机构，监督全球消除化学武器的努力。这是冷战结束和冷战后初期出现的积极变化

1995年，情况开始发生巨大变化，特别是如果你想想斯雷布雷尼察和卢旺达发生的事情。从那个时代开始，发生了许多政治变化。这些变化起初并不明显，但我是在冷战期间长大的，所以我可以看到这种变化确实是戏剧性的。然而，在应对这些变化时，国际社会只是依靠过去的成功。它未能采取一种现实主义的方法来确保已经成功安装的军备控制机制继续发挥作用。例如，2021生效的《禁止核武器条约》的通过表明，越来越多的国家对旧军备控制机制的有限成果感到不满

新武器&；技术
必须适应以应对新的政治挑战。当你考虑到新武器和新技术时，这一点变得更加重要。今天，有自主武器、网络武器，甚至还有3D打印武器。所有这些都需要解决，法律必须适应新的挑战，即技术变革。
军备控制法和国际人道主义法是在发生灾难性事件后才制定的。风险管理对新技术很重要。我想在阿瑟研究所做的一件事是，当我们谈论军备控制法时，不仅要谈论禁令，还要从基于风险的角度来处理这个问题。我们无法阻止新技术的出现，因为知识会不断扩展。我们必须学会更多地利用国际法中的风险管理情景。此外，在决定一项技术是好是坏时，人的因素是决定性的，而不是技术本身。

由于这些政治变化，你认为仍然需要旧条约吗
“是的，我认为这些条约仍然需要，因为我们需要保障措施，以免落后于它们。除此之外，我们可以看到，目前的政治气氛不利于谈判新协议。如果你把我们在1990年代推进条约的速度与现在相比，谈判新条约的速度肯定有所下降。如果我们想取得进展，我们应该将旧协议作为基线，因为我认为重新谈判现有条约非常复杂，前景也不太乐观。然而，在现有条约的基础上增加一些内容，例如修改条约的协议是可行的。例如，当《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea）签署时，许多西方国家对深海底一章感到不满。有鉴于此，他们谈判了《XI执行协议》，该协议实际上改变了《联合国海洋法公约》，但正式没有。它被称为一项执行协议，但该文件改变了关于深海海底勘探和开发一章的总体结构。因此，这些法律技巧可以用来向前推进，因为我们可以添加一些已经存在的东西，而不是把一切都颠倒过来。

您今天对军备控制法领域有什么看法
嗯，情况和事实正在发生变化。鉴于此，你需要改变军备控制安排。旧仪器需要改造，否则，随着时间的推移，会有更大的漏洞。我认为，尽管各国仍愿意合作制定新的协议，但军备控制法本身已经变得非常不受欢迎，不仅在政府之间，而且在人民中也是如此。
在过去，军备控制的变化在某种程度上是由民间社会的和平运动推动的。例如，想想19世纪末和平活动家和作家伯莎·冯·苏特纳（Bertha von Suttner）在为基于法律而非战争的国际秩序奠定基础方面所发挥的作用。当你看看1899年和1907年的海牙会议，冯·萨特纳是唯一一位女性参加会议时，民间社会在设计应该解决的问题的实质方面非常重要。民间社会的这一重要作用也可以在1980年代的和平运动和导致1997年《渥太华公约》的禁止地雷运动中看到。人道主义运动也是新的《禁止核武器条约》的推动力。因此，我相信民间社会在促进合作方面的作用。
今天，我相信活动家在推进军备控制领域仍然发挥着重要作用，尽管你不会在报纸的头版看到这一点。但我们现在有更多的积极分子在国家法院提起涉及国际法的案件。例如，我在德国的一个案件中参与了宪法诉讼，该案件针对的是美国在也门反恐期间部署的目标无人机的使用。这起案件是由一个非政府组织，即柏林的欧洲人权和宪法权利中心发起的，目的是让公司和国家对其协助和教唆也门平民死亡的行为负责。
因此，我们可以看到，国际法的所有权正在发生变化。在过去，国际法的所有权属于外交官和少数教授。但如今，国际法掌握在人民手中，人民可以向法院提起诉讼。这就是为什么我认为军备控制法继续保持相关性，并不是因为我们作为律师可以解决军备控制问题，而是因为我们可以提供政治家可以用来解决这些问题的工具。如果你想以务实的方式进行，这些工具是必不可少的。你认为军备控制领域最大的挑战是什么？你会说这更像是一个政治或法律挑战吗
'嗯，我认为如果你只从法律角度来处理军备控制问题，你就无法取得进展。例如，为了了解当前的军事技术发展，您需要国际法方面的全方位专业知识，以及来自该领域以外的专业知识。例如，我坚信与社会科学家合作，这是我在整个学术生涯中一直做的事情。我们需要他们的政策框架和分析，因为我们没有所有的工具。在军备控制法领域，我们需要了解政治，但也需要技术和工程知识等。所以我想说，挑战是需要涉及多个领域，并获得跨学科视角。目前，我正与多位同事一起致力于一个项目，从法律、技术、道德和社会科学的角度，从360度的角度审视新武器。从整体和跨学科的角度看待新技术将有助于实际取得进展。

海牙和阿瑟研究所对您目前正在进行的军备控制法学术研究的重要性是什么？
首先，海牙研究所的位置非常适合我的研究，因为海牙不仅是国际法院或国际刑事法院的所在地，也是许多其他国际组织的所在地。第二，我认为阿瑟研究所的一个优势是我们专注于法律，这有助于为该领域做出独特贡献。从长远来看，这是一件非常有益的事情，原因有很多。首先，如果你想就军备控制法提供建议，你必须知道什么是已经制定的，什么是几十年前制定的。第二，你还必须能够将军备控制法与国际法的其他分支联系起来，因为这是相互联系的，而阿瑟研究所的工作涉及各种国际和欧洲法律分支。例如，1980年《特定常规武器公约》载有国际人道主义法的要素和军备控制法的要素。第三，你需要跨学科研究来解决新的挑战。在阿瑟研究所，我们思考法律如何有助于解决这些挑战，例如通过讨论法律在情报领域的作用。关于这一主题，我们最近获得了海牙市的一笔赠款，为研究生开办了一个小型项目，以提高他们在军备控制方面的知识。该计划将是阿瑟研究所和阿姆斯特丹大学联合计划不久推出的更大的军备控制法夏季计划的补充

Thilo Marauhn是Asser研究所“公共利益监管：和平与安全中的破坏性技术”研究部门的一部分，该部门致力于保护和促进监管公共利益。它特别侧重于制定破坏性技术军事应用和常规和非常规武器军备竞赛的国际监管框架。和平与安全的公共利益是这一领域的主要概念框架。

提高您对军备控制法的了解
T.M.C.Asser Instituut拥有悠久的历史提供研究生培训方案和传播国际法领域知识的经验。该研究所与互补领域的合作伙伴一起，在国际法的不同领域提供独特的暑期课程。请密切关注我们即将推出的暑期课程的更多信息

阅读更多
不是恋爱（2020年），作者：Thilo Marauhn和Barry de Vries
自广岛和长崎原子弹爆炸以来，一直有人呼吁禁止使用核武器，并就彻底核裁军进行谈判。多年来，为降低核战争风险做出了许多努力，其有效性一直存在争议。阅读全文。

简介