T.M.C.Asser Press和《国际人道主义法年鉴》（YIHL）编委会邀请作者向Vol。专家小组手册YIHL的23（2020）

武装冲突法手册以不同的形式出现。最常见的是军事手册，这是一个国家的国防部或武装部队分支机构发布的出版物，其中重申了武装冲突法或该国解释的军事法的另一分支。此类手册通常在该国武装部队中具有常规命令或条例的正式地位，用于武装部队内的培训和教育目的，有时也用于将法律应用于行动规划和实施时的作战环境。这类手册至少可以追溯到19世纪，著名的《1863年利伯法典》通常被视为第一部此类法典

近年来，第二类手册以面向实践的学术出版物的形式出现，其目的是对武装冲突法的一个特定分支或行动法的另一个分支进行权威重述，这是专家小组就所涉法律领域的解释发表意见的过程的产物。这些手册发挥了越来越突出的作用，部分是为了解决新兴技术和法律应用问题，部分是填补由于难以在国家一级达成共识而在更新和编纂法律方面留下的空白。它们不同于传统的军事手册，因为它们具有非政府和非约束性的地位，也不同于经编辑的卷，因为它们是一个小组努力的产物，在该小组努力中寻求共识，并由一个特定领域的专家组作为权威解释提出。这些手册面向外交部的政策级官员、国防人员和国际组织，以及同行学者和（研究生）研究生。在这方面，它们不同于传统的军事手册，后者主要是国家武装部队内部的训练和作战工具

这些“专家小组手册”的例子包括《圣雷莫海上武装冲突法手册》（1994年）、《HPCR空中和导弹战争适用国际法手册》（2005年）、，其后续第二版包括名为《塔林手册2.0适用于网络行动的国际法》的和平时期网络行动（2017年），以及其他涉及从和平行动到外层空间军事利用等多种国际法应用的手册。预计今后还会有更多此类手册涉及自主武器系统、生物增强和其他新兴技术等主题

贡献应该关注什么
尽管这些手册无疑可以发挥有用的作用，但它们的泛滥引发了许多问题。他们有多大的权力，他们所表达的观点应该得到多大的重视？他们采用的方法是什么，在确保尽可能客观公正地解释法律方面有多有效？专家小组的组成和运作方式有哪些优势和劣势？他们在来源学说中的地位是什么？他们是否应该因为群体观点而比传统学术出版物更有分量，或者因为很难或不可能看出谁对某一特定观点负责，所以他们的分量应该更小？最近的一些出版物集中讨论了其中的一个或多个问题，但直到现在还没有以全面的方式

本卷将试图填补这一空白，并阐明与这些“专家小组手册”相关的这些问题和其他问题。文章集旨在包括参加过一个或多个专家小组的人员、政府和国际组织政策层面手册受众对手册的有用性或不足的看法，以及对这些手册在学术意见形成过程中发挥作用的积极和批评意见

此外，当然，也有可能就与一般主题无关的其他相关主题提交文章

提交指南
感兴趣的作者应在2020年11月1日之前将其提交内容发送给《年鉴》总编辑Rebecca Mignot Mahdavi LL.M.（R.Mignot-Mahdavi@asser.nl）。文章应按照年鉴提交指南。编辑委员会的目标是最迟在2021 12月于次年年底出版第23卷（2020）

关于本系列
《国际人道主义法年鉴》是世界上唯一专门研究武装冲突法律的年度出版物。它为关注国际法这一重要分支的高质量、经同行评议的学术文章提供了一个真正的国际论坛。《国际人道主义法年鉴》具有当代相关性，它弥合了理论与实践之间的差距，为学者、从业人员、军事人员、公务员、外交官、人权工作者和学生提供了有用的参考工具

RebeccaMignot Mahdavi是国际法和欧洲法中的“人的尊严和人的安全”研究者，该研究采用人权方法作为其规范框架，以应对当代全球挑战，尤其是在反恐领域，特别是在外国（恐怖主义）战斗人员的问题上，国际和跨国犯罪、新技术和人工智能以及历史记忆

简介