©Shutterstock

在对国际法博客OpinioJuris的一篇文章中，Asser研究员Marta Bo写道，国际刑法可以为人类对致命自主武器（LAWS）进行有意义的控制这一概念的实施提供指导。薄熙来建议，因此，必须通过一项关于有意义的人类控制的条约义务，并在对个人采取行动的法律义务方面予以阐明。它必须确保人类操作员能够行使采取预防措施的义务：“在这种情况下，未能阻止自主武器发动的非法攻击的刑事责任是公平的。”

背景
去年，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）在推特上发表推文称，“拥有权力和自由裁量权在没有人类参与的情况下夺取生命的机器在政治上是不可接受的，在道德上是令人反感的，应该受到国际法的禁止”我们是否应该将杀死人类的决定留给机器

致命自主武器（LAWS）长期以来引起了道德和法律方面的担忧。虽然民间社会和学术界很快就围绕责任（尤其是所谓的责任差距）提出了担忧，但国际监管讨论最近才开始讨论问责制问题

在国际讨论和著作中，有意义的人类控制问题从不同角度进行了讨论：从哲学、伦理和法律（这里和这里），到操作、认知和技术（这里和那里）。Marta Bo在她的OpinioJuris博客文章中建议，必须塑造有意义的人的控制，以便追究个人对构成战争罪的非法攻击的刑事责任

不作为的刑事责任
她进一步认为，在部署这些武器时，未能阻止人类监督的自主武器将是最常见的情况之一，导致违反区分或比例原则。不作为的刑事责任-如果被接受的话-将在起诉在目标确定中采用监督自主的情况下犯下的战争罪中发挥关键作用。然而，如果不接受“不作为犯下”敌对行动战争罪，刑事责任差距可能会比迄今为止所承认的更大

根据Marta Bo的说法，必须通过并阐明有意义的人为控制的条约义务，即对个人采取行动的法律义务，并且必须确保人类操作员能够采取预防措施。在这种情况下，没有制止自主武器发动的非法攻击的刑事责任被公平地认定

在这里阅读完整的博客文章

src=/media/784766/martabo2332.jpg？宽度＝235&；height=176 Marta Bo博士是研究生院（法律与战争罪项目）和Asser研究所的研究员。她目前正致力于对使用自主武器系统犯下的战争罪承担刑事责任；AI犯罪和刑事责任；使用自动或自动化系统犯罪的自动化偏见和犯罪意图；解除武装和刑事定罪。

简介