研究了在空间战中使用自主武器系统（AWS）的合法性。目前，有关于空战、导弹战、海战和网络战的手册，但文献中的一个明显差距是没有关于空间战的手册。我们发现，目前的空间判例在某种程度上被认为类似于公海，在没有《空间作战手册》的情况下，法律管辖权可能认为某些条约仅在该国领土内有效。反过来，这些条约的效力可能会减轻与该国在太空使用AWS的军事行动相关的任何义务。虽然这一点尚待法庭检验，但《现行法》和支持《宣言、原则和条约》在空间战方面存在重大差距。这种差距可以作为法律改革和制定《空间作战手册》的基础

片段片段

背景目前，有一本适用于空战和导弹战的作战手册（《哈佛空战和导弹作战指南》）、海战手册（《圣雷莫手册》）和适用于网络战的国际法（《塔林手册》），文献中的一个明显差距是，没有空间战手册。我们提出了创建《空间作战手册》的建议，以及该手册如何在空间这一新战场上进行管理。目前，没有一项条约直接涉及空间国际人道主义法。有趣的是，

空间战

虽然网络战不仅仅在太空进行，但使用卫星来破坏和收集信息使其与空间战密切相关。为了对抗网络战，《塔林手册》被编写并付诸实施。虽然新手册的发布通常是在战争进入一个新的领域之后，但等待创建空间作战手册可能会导致严重的挫折。以目前的改进速度，技术可能很快会使战争发生在

太空作战手册

如果有机会在太空大规模部署AWS，那么民用安全必须是首要目标⁴⁴此外，它还涉及“网络空间冲击下的法律制度冲突，以及对不熟悉无边界环境的国家法律制度的新挑战”⁴⁵

结论

在没有空间作战手册的情况下，空间的合法性在某种程度上被认为类似于公海“这是一种尝试，一旦我们离开空域，到达外层空间，无论你如何定义界限，这都是一种试图在外层空间创造最接近的类比，那就是公海。”

简介