10月17日，在裁军和国际安全第一委员会一侧举行了题为“保持对武器系统的有意义的人类控制”的小组讨论

该活动是人权观察组织制止杀人机器人运动与奥地利常驻联合国代表团之间的合作。竞选协调员玛丽·沃勒姆和托马斯·哈伊诺奇大使共同担任主席

哈伊诺奇大使首先强调了讨论的重要性。他解释说，拥有结束人类生命自主权的机器会引发裁军、道德和人权问题

大使说：“一旦他们被引入战场，可能就太晚了。”

随后，会议室听取了三位杰出的专家的意见

国际机器人武器控制委员会的露西·苏奇曼概述了致命自主武器系统（LAWS）的历史。她认为，有意义的人类控制需要人类在发动任何攻击之前仔细考虑目标。应通过《特定常规武器公约》谈判一项具有法律约束力的禁止法律文书

下一位演讲者是来自犁地项目的布兰卡·马里扬。她解释了法律如何引发人们对平民伤亡和遵守国际人道主义法的担忧。尽管LAWS可以提高精度，但这将降低武装冲突的门槛

“这将使战争变得更便宜。”

来自军备控制协会的迈克尔·克莱尔（Michael Klare）发表了最后声明，与玛丽扬女士分享了她对武装冲突期间违法行为的担忧

他说：“机器永远不能被赋予对这些法律的适用作出瞬间决定的责任。”

Klare先生还指出了法律对核安全构成的风险。部署法律可能会损害相互保证销毁的原则，并增加核战争的风险

他最后呼吁通过一项法律文书，要求人类对所有武器系统进行有意义的控制

Wareham女士建议各州采取三种策略来阻止“杀手机器人”他们可以在第一委员会期间阐明自己的观点，支持《特定常规武器公约》谈判授权的呼吁，并制定相关的国内政策

随后，她和海诺卡齐大使开始提问

在回答关于可用哪些工具来补充具有法律约束力的文书的问题时，Marijan女士建议了技术界的法规和行为准则

一名观众评论说，一些国家否认他们正在制定法律，无人机基本上被排除在《特定常规武器公约》的讨论之外

玛丽扬女士同意，各州被蒙在鼓里是不公平的。她呼吁正在制定法律的国家坦诚其知识。“我们谈论的技术远非科幻小说。”

克莱尔先生承认，促进大国之间的对话具有挑战性。公众需要宣传国家对世界其他地区负有责任的理念

Suchman女士认为，无人机与《特定常规武器公约》的讨论有关，因为它们提出了与《法律》相同的区别原则问题

在问答结束后，哈伊诺奇大使作了简短的闭幕词，表示这次活动展示了安全问题是如何相互关联的

由Victoria Brownlee起草