红十字国际委员会（International Committee of Red Cross）呼吁就各国政府如何使用自主武器制定新的国际规则，并警告称，此类武器将在未来对国际人道主义法构成新的挑战，并“给平民和战斗人员带来巨大的伤害风险”，专家告诉《国防一号》（Defense One），这一举动将重塑关于自主武器的国际讨论。他们将自己称为国际人道主义法的“守护者”。Maurer在演讲中表示，自主武器是指“在不受人类干预的情况下，根据通用的“目标轮廓”和传感器，选择并对目标施加武力”的武器。“它们与其他武器的区别在于，在被人激活后，当被环境触发而不是用户触发时，它们会自动开火。这意味着用户不会选择特定的目标。”，例如用于舰艇的Phalanx武器系统，该武器系统自动检测并对进入的导弹威胁开火。但Maurer表示，对这类武器的兴趣正在增长，

“当前的技术和军事发展正在激发人们对使用自主武器的兴趣，这种武器可以攻击范围更广、范围更广和持续时间更长的目标，甚至在城市地区复杂多变的环境中。”比你想象的要近。今年1月，美国陆军未来司令部（U.S.Army Futures Command）负责人约翰·默里（JohnMurray）将军表示，在未来的交战中，通信竞争激烈，人类操作员可能无法“在回路中”监控无人机群等自主武器。

“人在回路中的政策是，当你防御无人机群时，可能需要一个人做出第一个决定，但我只是不确定任何人能跟上无人机群，所以我认为，在美国，这是一个领域，当你谈论非致命决策时，我们可以就实际需要多少人的参与展开一些对话红十字委员会建议根据国际人道主义法对此类武器进行新的限制。具体而言，他们试图强制要求他们不能攻击人类，限制他们可以使用的时间和地理位置（例如在平民不在场的情况下），并对人类如何与他们互动设定要求，以确保在出现问题时“及时干预和停用”。“我们的观点是，不可预测的自主武器应该被排除，尤其是因为它们的滥杀滥伤作用，而这最好通过禁止不可预测自主武器来实现，”毛雷尔说，他说，“许多国家可能会从红十字委员会那里得到启示，采取他们对自主武器的立场。”他将红十字委员会的立场描述为一种微妙的做法，纳入了倡导团体（其中一些团体寻求全面禁止）和美国政府的观点，

“如果他们的一些建议获得了各州的支持，那么辩论将转向各种术语的含义，比如什么是'不可预测的自主武器'，或者需要什么样的人机交互，”他告诉国防一号，慕尼黑联邦武装部队大学高级研究员，梅蒂斯战略与前瞻研究所研究负责人，称该声明“可能改变游戏规则”，特别是针对联合国使用致命自主武器的讨论。

他对《国防一号》（Defense One）表示：“ICRCs的话很有分量。过去的军备控制和裁军进程——例如禁止致盲激光或杀伤人员地雷——受到ICRCs定位的极大影响。毫无疑问，新的、具有约束力的条例的明确建议将为未来的武器自主谈判奠定基础。”“在学术界、民间社会代表以及科学和技术界成员与联合国外交官和军事专业人员进行了多年的外联和积极接触之后，我们非常鼓舞地看到这个过程现在正在向前迈出关键的一步，”他说。

简介