《特定常规武器公约》
4月11日至16日在日内瓦举行的杀伤性自主武器系统专家会议上宣读的红十字委员会声明

红十字国际委员会（红十字委员会）很高兴向《特定常规武器公约》第三次致命自主武器系统专家会议发表意见

前两次《特定常规武器公约》专家会议以及红十字委员会和其他组织召集的专家会议上的讨论强调了武器系统在不需要人为干预的情况下选择和攻击目标所引发的重大法律、道德和社会问题

尽管对这一复杂问题的看法不断演变，包括红十字委员会的看法，但讨论表明，人们普遍同意，出于法律、道德或军事行动的原因，必须保留人类对武器系统的控制和使用武力

红十字委员会呼吁各国对武器系统的自主性设定限制，以确保武器系统的使用符合国际人道主义法（IHL），并在人道主义原则和公众良知允许的范围内进行

作为对2014年3月举行的第一次红十字委员会会议的补充贡献，红十字委员会于2016年3月15日至16日召开了第二次国际专家会议（自主武器系统：增强武器关键功能自主性的影响）。20个国家的代表以及个别专家以及联合国和民间社会组织的代表参加了会议

会议的目的是将武器系统关键功能的自主性的现实发展与自主武器系统的法律和道德影响以及潜在的政策方法的考虑更紧密地联系起来。ICRCs专家会议的摘要报告将于近期出版。与此同时，作为对本次《特定常规武器公约》会议的贡献，我们正在分发一份简短的文件，强调国际红十字委员会对专家会议上提出的一些关键问题的看法。特别是，我们想强调以下几点：

定义：红十字委员会建议，自主武器系统是一个总括性术语，包括在选择和攻击目标的关键功能上具有自主性的任何武器系统。我们希望强调，这一工作定义的目的是促进对这一问题的更好理解，并帮助制定相关讨论。这样一个宽泛的定义的好处是，它能够考虑到现有武器系统在其关键功能上的自主经验和所吸取的教训。这将有助于确定国际人道主义法规定的可接受范围和公众良知的要求
现有武器：目前使用的一些武器系统可以在没有人为干预的情况下选择和攻击目标。有效控制这些武器和使用武力的能力似乎与它们的可预测性和可靠性密切相关，与所执行的任务、所攻击的目标、作战环境、作战的地理空间和时间、能够对武器系统的运行进行人为监督的范围、，以及人类在需要时将其停用的能力
新兴技术：越来越自主的武器系统可能变得不那么可预测，特别是在机动性增强、适应性增强和/或多系统（如集群）交互作用增强的情况下。关于使用自主武器的结果的可预测性的丧失可能意味着人类对武器操作的控制权的丧失，人类对武力使用的决策权被机器程序所取代。因此，在这种武器是否符合国际人道主义法及其在公众良知支配下的可接受性方面可能会产生重大问题
法律审查：红十字委员会欢迎各国承认审查新武器以确保其符合国际法的重要性，并强调加强国家法律审查进程的努力是国际一级讨论的补充和相辅相成，特别是在《特定常规武器公约》专家会议上。然而，法律审查在评估自主武器系统在预期或预期使用环境下是否能按预期运行方面，面临着某些实际挑战。提出了两个特别的问题：如何评估武器的可预测性和可靠性？什么程度的可预测性和可靠性被认为是必要的
人道原则和公众良知的支配：各国、专家、民间社会和公众之间的辩论表明，人们对任何将使用武力置于人类控制之外的武器系统的想法深感不安。考虑到后果的极端严重性，无论这种系统是否合法，人类很可能坚持认为，必须继续由人类做出杀戮或毁灭的决定
人类控制：人类控制的概念是这场辩论中的首要问题。无论是出于法律、道德还是军事行动的原因，人们都广泛同意需要人类控制武器和使用武力。然而，目前尚不清楚自主武器系统开发和部署阶段的人为控制是否足以克服武器系统运行阶段（即自主选择和攻击目标时）的最小或无人为控制。现在需要确定人类对武器系统操作的控制类型和程度，这些武器系统被认为是遵守法律义务和满足道德和社会考虑所必需的
前进之路：由于需要维持人类对武器系统和使用武力的控制——无论是有意义的、适当的还是有效的——符合法律义务、军事行动要求和道德考虑，红十字委员会鼓励各国将其作为《特定常规武器公约》持续讨论的框架。人的控制和对人机交互的考虑可以提供一个有用的基线，从中可以在各国之间达成共识，并通过该基线可以商定武器系统自主性的限制。红十字委员会敦促《特定常规武器公约》缔约国在12月的审查会议上商定，今后的工作重点是确定武器系统自主性的这些限制应该在哪里。在关键功能上自主运行的武器系统已经存在，并且不断取得新的进展。因此，各国——实际上是所有利益攸关方——需要以责任感和紧迫感来解决这个问题，以确保技术发展不会超过我们的法律和道德审议

我们鼓励各代表团阅读我们分发的文件，其中更详细地阐述了这些问题。我们将很高兴在专题会议期间进一步阐述我们的观点

谢谢

在Twitter上分享在Facebook上分享分享WhatsApp

简介