威慑战略取决于对手对能力和意图的感知。今天，大型语言模型和其他快速发展的生成人工智能形式可能会以我们几乎无法预料的方式改变这些认知。机器学习正在成为预测性维护、后勤、人员系统、路线计算甚至武器瞄准的常规。然而，生成性人工智能对战略思维的影响可能会对全球稳定产生更广泛的影响

以印度-太平洋地区为例。美国国防官员专注于在那里保持威慑，努力确保中国和朝鲜等修正主义大国明白美国的安全保障是“铁一般的”，侵略将导致可怕的代价。但是，如果北京或平壤的国防规划人员相信他们可以使用人工智能工具来预测我们将要做什么，我们的言论甚至信号行动可能会被打折扣。中国和朝鲜对大型语言模型的实验可能会重塑他们对美国将如何以及何时使用武力来保卫其盟友和伙伴（如台湾或韩国）的看法。威慑建立在威胁的基础上。如果在提取了大量数据后，对手认为他对你的想法或行为有着完美的洞察力，而根本不相信你说的话，那么很难虚张声势

这一切都取决于数据集。生成人工智能（AI）可以准确感知战争的危险，从而加强威慑。或者，它可能同样容易制造误解，增加冲突爆发的风险。我们根本不知道。这可能会破坏稳定，增加战争风险

考虑一些例子。中国希望将人工智能作为“智能威慑”政策的一部分，以防止美国干预两岸的突发事件。但不幸的是，这项技术及其灌输的盲目信心可能是战争的催化剂，而不是威慑。随着解放军竞相实现实施潜在封锁甚至入侵台湾的能力，预测人工智能在北京的计算中可能发挥的作用是一个重要的新兴未知因素。换言之，仅仅因为解放军官员认为人工智能已经找到了一种“和平”的方式来夺取对这个岛屿民主的更多控制权，并不意味着任何美国领导人都会按照这种模式行事。当一个人处于循环中时，这已经够难的了，但在战略决策中过度依赖人工智能和机器学习可能会增加扭曲，助长虚假信心，甚至将平衡从对抗转变为致命冲突

预测模型旨在超越和智胜冲突中的个人行为。根据中国人民解放军工程大学研究小组于2023年12月发表在中国学术期刊《指挥控制与控制》上的论文，以机器速度和认知作战正是人民解放军的计划；模拟em>这项研究描述了中国人民解放军战略支援部队——一个成立于过去十年的军事司令部，旨在整合新兴技术以实现战略效果——试验类似于ChatGPT的商业大型语言应用程序，以智胜对方军队。

虽然百度的Ernie Bot和科大讯飞的Spark很难保证军事胜利，尽管科技公司希望与中国人民解放军的军事活动保持距离，这是可以理解的，但它们正处于更依赖机器学习的早期阶段，不仅在具体作战中，而且在战略规划中。至少中国和美国的国防官员已经恢复了各级国防谈判，并开始在人工智能及其军事影响方面寻找共同点。

但仔细看看金正恩政权一直在做什么。米德尔伯里国际问题研究所詹姆斯·马丁防扩散研究中心研究员Hyuk Kim强调，朝鲜一直在悄悄地为民用和军事目的开发人工智能和机器学习。他对开源信息的全面审查的初步结果强调了机器学习在支持战争模拟战术炮火方面的应用。他推断，平壤接下来将把人工智能和机器学习应用到战略规划中。

考虑到金政权对军事权力的优先考虑，这似乎是一个安全的假设。自2019年与美国的外交关系破裂以来，朝鲜开始了战略调整。年，金宣布了建立战略武器的五年冲刺蓝图2021年1月。在过去的一年里，他与俄罗斯建立了强有力的防务伙伴关系，并放弃了与韩国的和平统一。采用一种新的核理论，规定发射权的授权，再加上最近成功发射的一颗军事侦察卫星、一架穿透韩国总统府禁飞区的无人机、一枚带有高超音速弹头的固体燃料中程弹道导弹、一枚可打击美国各地的固体燃料洲际弹道导弹，和“水下核攻击无人机”都表明了对速度、自主性和斩首的关注。人工智能辅助的速度可能会使威慑变得无关紧要——尤其是在与朝鲜没有军事对话的情况下

在战略层面，越来越多的证据表明，我们的潜在对手可以使用人工智能工具来测试威慑力，平整战场，并获得进攻优势。中国和朝鲜等修正主义大国可以为人工智能找到一个神奇的突破性解决方案，以结束僵局，夺取邻国领土，或测试一个不稳定的基于规则的秩序

为了抵消这一风险，有三个领域需要重新进行政策审查和投资

首先，美国政策制定者应加强与中国的军事对军事渠道，并寻求与包括朝鲜、俄罗斯和伊朗在内的其他潜在对手建立类似的讨论。这种合作在短期内可能不太可能，但我们甚至可以通过尝试了解我们的潜在对手对这些技术的看法来获得见解。间接的方法可能是有用的，这也是我们需要续签某些版本的美中科技合作协议的另一个原因。毕竟，对中国来说，目标应该是去风险，而不是脱钩。讨论人工智能工具的战略作用将降低风险。

第二，美国应该参与更多更好的战争游戏，在战略规划层面测试生成性人工智能的作用。较低级别的机器学习和人工智能工具已经证明了它们的用途。然而，在大国犯下重大错误之前，预测性语言模型对人类感知和战略决策的影响早就应该进行分析了

第三，美国需要将教育和培训下一代必须与安全和技术作斗争的美国专业人员作为更高的优先事项。如果我们要驾驭国家安全顾问杰克·沙利文所说的“颠覆性变革时代”，我们需要公共、私营和民用部门的领导人和工作人员更好地了解新技术的复杂性、风险和机遇

仅靠国防外交、战争游戏和教育无法阻止明天的战争。但是，在预测潜在对手将如何做出战略决策时，自满和拖延的做法只会加剧明天的风险

关于作者

帕特里克·M·克罗宁博士是哈德逊研究所亚太安全主席。在x@PMCroninHudson上跟随他

Audrey Kurth Cronin博士是卡内基梅隆战略与技术研究所（CMIST）所长和卡内基梅伦大学安全与技术受托教授。在X@AKCronin上关注她

图片：美国海军陆战队Flickr。

简介