阅读我们的Oppenheimer系列

作者：Zachary Kallenborn|2021年4月5日

<源尺寸=（最大宽度：1024px）100vw，1024px srcset=https://thebulletin.org/wp-content/uploads/2021/04/perdix-1024x746.jpg.webp1024w，https://thebulletin.org/wp-content/uploads/2021/04/perdix-300x219.jpg.webp300w，https://thebulletin.org/wp-content/uploads/2021/04/perdix-768x560.jpg.webp768w，https://thebulletin.org/wp-content/uploads/2021/04/perdix-508x370.jpg.webp508w，https://thebulletin.org/wp-content/uploads/2021/04/perdix.jpg.webp1225w type=images/webp> Perdix无人机群测试。高度=746尺寸=（最大宽度：1024px）100vw，1024px

Perdix无人机群测试。高度=746尺寸=（最大宽度：1024px）100vw，1024px

美国国防部的一次无人机群集试验。资料来源：美国国防部

2016年10月，美国战略能力办公室从一架F/A-18超级大黄蜂上发射了103架Perdix无人机。无人机使用分布式大脑进行通信，组装成一个复杂的编队，穿越战场，并重组成一个新的编队。美国国防部的一份新闻稿援引时任国防部长阿什·卡特的话说，加利福尼亚州中国湖上空的蜂群是一种“尖端创新”，将使美国领先于对手。但五角大楼掩盖了真相：战略能力办公室实际上并没有制造蜂群；麻省理工学院（MIT）的工程系学生采用了“全商业组件设计”。

MIT工程系学生是世界上最好的工程系同学之一，他们具备完成任务的确切技能，但他们仍然是学生。如果无人机群集技术足够普及，学生们可以开发它，那么全球扩散几乎是不可避免的。当然，世界军队部署新的无人机技术的速度如此之快，即使是关注这一问题的记者和专家也很难跟上，尽管许多与无人机群相关的研究肯定是在公众视线之外进行的。随着许多国家宣布他们所说的“蜂群”，在某个时候——可以说现在就是这个时候——这项技术将带来真正的风险：理论上，蜂群可以扩大到数万架无人机，制造出一种类似于低规模核装置的武器。想一想“长崎”，就能了解大规模无人机群理论上可能造成的死亡人数。（在大多数情况下，无人机群的危害可能远低于这一水平，但这种极端情况是绝对可能的。）

创建无人机群从根本上来说是一个编程问题。无人机可以很容易地在电子商店购买，也可以像伊拉克和叙利亚伊斯兰国那样用胶带和胶合板制造。无人机群的挑战是让各个单元协同工作。这意味着要开发通信协议，以便他们能够共享信息，管理无人机之间的冲突，并共同决定哪些无人机应该完成哪项任务。为此，研究人员必须创建任务分配算法。这些算法允许蜂群将特定任务分配给特定的无人机。一旦创建了算法，它们就可以很容易地共享，只需要编码到无人机中

由于战场很复杂——士兵、公民和车辆进出，环境危害将无人机置于危险之中——强大的军事能力仍然需要认真的设计、测试和验证。先进的集群能力，如异构性（不同大小或在不同领域运行的无人机）和灵活性（轻松添加或减少无人机的能力），仍然是相当新颖的。但让无人机合作并投掷炸弹并非如此

武装的、完全自主的无人机群是未来的大规模杀伤性武器。虽然它们不太可能达到沙皇炸弹、苏联著名的氢弹或大多数其他主要核武器那样的危害程度，但蜂群可能造成与长崎和广岛使用的核武器相同程度的破坏、死亡和伤害，即数万人死亡。这是因为无人机群结合了传统大规模杀伤性武器特有的两个特性：大规模伤害和缺乏控制以确保武器不会伤害平民

各国已经在组建非常庞大的无人机集群。在印度最近的建军节阅兵式上，政府展示了它所声称的由75架无人机组成的真正无人机群，并表示打算将无人机群扩大到1000多架。美国海军研究生院也在探索100万架无人机在海上、海底和空中飞行的潜力。为了达到长崎的潜在危害水平，无人机群只需要39000架武装无人机，如果无人机携带能够伤害多人的爆炸物，可能会更少。这看起来可能很多，但中国已经保持了同时飞行3051架预编程无人机的吉尼斯世界纪录

国家安全和人工智能专家们就一种自主武器是否能够充分区分民用和军事目标展开了辩论，更不用说数千或数万架无人机了。例如，谢菲尔德大学的人工智能专家诺埃尔·沙基认为，在某些狭隘的背景下，这样的武器也许能够在50年内做出这样的区分。与此同时，佐治亚理工大学机器人专家罗纳德·阿金认为，有一天，致命的自主武器可能比人类更能减少平民伤亡和财产损失，但那一天还没有到来。人工智能还无法应对战场的复杂性

无人机群加剧了致命的自主武器带来的风险。即使设计良好、经过测试和验证的自主武器击中错误目标的风险只有0.1%，但当在数千架无人机上成倍增加时，这仍然意味着巨大的风险。正如军事人工智能专家Paul Scharre正确指出的那样，自主武器的部署和使用频率也很重要；经常使用的武器更容易出错。而且，当各国急于开发这些武器时，它们可能并不总是开发出设计良好、经过测试或验证的机器

无人机通信意味着一架无人机中的错误可能会传播到整个机群中。无人机群也有所谓“紧急错误”的风险。紧急行为是由单个单元的行为产生的复杂集体行为的一个术语，是无人机群的一个强大优势，可以进行自我修复等行为，在这种行为中，无人机群会进行改造，以适应无人机的损失。但紧急行为也意味着，每架无人机共享的不准确信息可能会导致集体错误

蜂群的扩散将在整个国际社会引起反响，军用无人机的扩散已经引起了反响。在亚美尼亚和阿塞拜疆之间的冲突中，阿塞拜疆无人机被证明是决定性的。开源情报显示，阿塞拜疆无人机摧毁了亚美尼亚军队，摧毁了144辆坦克、35辆步兵战车、19辆装甲运兵车和310辆卡车。亚美尼亚人迅速投降，亚美尼亚人民非常不安，他们袭击了他们的议长

无人机群可能对实施大规模伤亡袭击非常有用。它们可以作为没有核武器的国家的战略威慑武器，也可以作为恐怖分子的暗杀武器。事实上，2018年，准暗杀者向委内瑞拉总理尼古拉斯·马杜罗发射了两架无人机。尽管他逃脱了，但这次袭击有助于说明无人机群的潜力。如果暗杀者发射了30架无人机，结果可能会有所不同

通过集成环境传感器和混合武器战术（例如将常规武器和化学武器组合在一个无人机群中），无人机群也可能成为化学武器和生物武器的高效运载系统，从而恶化了已经存在的反对使用这些武器的规范

即使无人机集群对平民的风险降低，无人机集群错误也会造成升级风险。如果蜂群意外杀死了没有参与冲突的军队中的士兵，会发生什么

各国需要制定全球规范和条约，以限制无人机群的扩散，尤其是在最坏的情况下。从将蜂群纳入并重新激发联合国关于致命自主武器的讨论，到努力防止技术扩散，国际社会应该采取许多措施来限制蜂群的风险。简单的透明可能会有很大的帮助。联合国常规武器登记册应包括无人驾驶系统的一般类别和群集能力无人机的子类别。这样，国际社会就可以更好地监测武器的扩散

世界需要讨论无人机群日益增长的威胁。这场辩论不应该等到致命的无人机群被用于战争或恐怖袭击，而应该现在就开始

公告将专家的声音提升到噪音之上。但作为一家独立的非营利媒体组织，我们的运营依赖于像您这样的读者的支持。帮助我们继续提供高质量的新闻报道，让领导者负起责任。你在任何层面上对我们工作的支持都是重要的。作为回报，我们承诺我们的报道将是可理解的、有影响力的、警惕的、以解决方案为导向的和公正的。我们一起可以有所作为

关键词：人工智能、原子弹、无人机、致命自主武器系统、，大规模杀伤性武器
主题：颠覆性技术

复制链接链接复制的>电子邮件
脸书

在我看来，小型无人机说8盎司可以携带一架小型无人机装2-4盎司，然后飞向目标，智能手榴弹。你可以跑，但你不能躲，现在每个士兵都拿出他们的无人机智能手榴弹扔了出去，他们蜂拥而至，非常可怕

令人难以置信的是，某个地方还没有发生蜂拥而至的无人机袭击。无人机之间不需要自主协调，只需要几十或数百名远程操作员和良好的连接

Zachary Kallenborn是国家研究联合会非常规武器和技术部的研究附属机构。。。阅读更多

版权所有©2023原子科学家公报。保留所有权利。使用条款隐私政策

1307 East 60th Street，Chicago，IL 60637|773.702.6308

简介