本文内容摘自《聚焦简报》3/21。

以色列国防军的第四次工业革命技术：模糊传统边界

《战略研究杂志》–12月20日

尽管以色列和澳大利亚的地缘战略形势存在显著差异，IDF和ADF之间存在一些比较点。两者都注重技术优势，以弥补质量不足，在不断竞争的空间中作战，以塑造未来冲突，并将未来作战视为精确、远距离，不一定涉及夺取和保留大片地形。此外，两国都承认以色列核武器地位的模糊性，要求其军队提供威慑效果。本文概述了以色列国防军如何投资于第四次工业革命技术，如人工智能、自主性、新型传感器和量子技术，以提高其作战和威慑能力。它清楚地详细说明了以色列国防军发现的问题，特别是在文化上，尤其是在二级或三级效应最初未知的情况下，整合此类技术。文章进一步强调了工业和军队在开发和使用此类技术过程中的共生关系

相关：

“越过亚马逊，以色列军方正在为其仓库配备人工智能”，CTech，21年4月16日

“以色列国防工业关于现代作战的消息来源：“如果不是网络的一部分，你就不存在”，犹太新闻辛迪加，21年4月1日

“以色列国防公司将人工智能视为太空和武器领域的游戏规则改变者”，《耶路撒冷邮报》，21年3月1日，

“拉斐尔试图为以色列国防军配备无人机和自动识别威胁的机器人”，《以色列时报》，20年12月27日，20年12月8日

工业动员：评估激增能力、战时风险和系统脆弱性

战略与国际研究中心–1月21日

动员规划对于设计部队至关重要–大多数国家无法在和平时期预算限制内维持战争所需的规模或战备状态。在这项工作中，马克·坎昆简要介绍了美国如何发展其动员能力。它考察了1917年的糟糕准备，到1940年代至1990年代作为民主武器库的作用，以及1991年后作为和平红利一部分的缩减。坎昆会议侧重于当代系统面临的关键问题，包括伊拉克和阿富汗的小规模激增。他试图回答五个问题，这些问题涉及美国现有能力的能力、存在的风险，以及对系统是否随着时间推移变得更脆弱的评估

相关：

《建设韧性：在大国竞争时代动员国防工业基地》，《遗产》，20年11月17日

《战争期间的国家动员：过去的见解，未来的可能性》，澳大利亚国立大学国家安全学院，8月20日

“国家动员：澳大利亚国家安全规划的战略风险是什么？”《澳大利亚国防与战略研究杂志》，20年8月21日

“大流行时期工业动员的第一课”，《岩石上的战争》20年4月3日

“动员在实践中是什么样子的？”<《澳大利亚国防杂志》，19年6月22日，2021空间威胁评估。军队越来越依赖太空，多领域和统一领域思维的需求，再加上允许陆上部队使用天基资产的技术变革，进一步推动了太空作战的必要性。本报告概述了动能和非动能反空间武器，以及除美国之外的十个拥有此类能力的国家目前的估计状况。虽然空军在CLC下仍然是太空领域的领导者，但这项评估为陆军提供了发展、支持和倡导陆地领域太空活力的途径

相关：

“全球反空间能力”，安全世界基金会，4月21日

“太空军官员称，与空间机动和通信有关的干扰”，《国防日报》、4月21日

“2020年反空间：反卫星战线上的一切（美好）平静”，突破防御，2001年4月21日

“JADC2对应对太空威胁至关重要，比如说，Milspace领导者”，突破防御，3月26日21

“太空探索不仅仅是武器”，趋势，21年2月24日

第六次军事革命浪潮：军事颠覆

《战略研究杂志》–11月20日

一般认为，在前五次浪潮中，当代军事革命工作一直以信息技术为重点，寻求将数字技术集成到基本上工业时代的平台上。在这篇文章中，迈克尔·拉斯卡（Michael Raska）提出了第六次军事革命的存在，但这是一次植根于人工智能并与第四次工业革命技术相结合的军事革命。拉斯卡声称，这种所谓的“AI-RMA”因技术进步的多个轴的结合而不同，民用市场领先于传统军事技术，战略竞争日益激烈。拉斯卡认为，AI-RMA并不是以前看到的现代化军事革命的延续，而是一场真正的军事革命，它提供了战争的颠覆性转变。他建议，对于那些能够重新思考战争过程、装备和行为的人来说，这提供了无与伦比的机会

相关：

“布朗说网络是军事领域新革命的关键”，《空军杂志》，21年3月29日

“帮助人类和计算机共同作战：从民用人工智能中汲取的军事教训”，《岩石上的战争》21年3月15日

“如何衡量军事领域的革命？”<《外交家》，21年2月11日

《国家安全中未来主义者和传统主义者之间的断层线》，《岩石上的战争》21月18日

《军人正在计划一场自主革命》。如果技术不行怎么办《外交家》，21年1月13日

《计算机革命：军事革命的模式》，《国家利益》1994年9月1日

《区块链武器化》

《RUSI期刊》–3月21日

区块链是构成第四次工业革命的技术进化。它依赖于军方熟悉的两项关键技术（它们本身可能因4IR能力而过时）：分布式计算和密码学。它已经在民用领域经历了一段时间的炒作，尤其是通过比特币等加密货币。Bilyana Lilly和Sale Lilly对美国、中国和俄罗斯的军事应用进行了首次开源评估，考察了它们的相似性和不同性。两个关键发现是，网络安全和物流是这三个国家的两个主要主题，而且这三个国都将开源讨论置于大国竞争的角度，往往更多地关注竞争对手而不是自己的工作。对于ADF来说，重要的是，定制的军事区块链工作似乎并不常见，商业区块链协议是所有三个军队的首选起点；这反过来又促使人们需要了解商业用途、应用和潜力

相关：

“比特币持续繁荣，忽视区块链将给你带来风险”，《悉尼先驱晨报》，21年4月23日

“美国及其军队需要区块链战略”，C4ISRnet、21年4月下旬

“什么是区块链？是炒作吗《纽约时报》，21年1月27日

“美国海军委托150万美元的区块链系统用于跟踪关键武器”，coindesk、21年1日14日

《医疗用例的OD eyes区块链》，GCN和20年12月4日

简介